瓦西裡斯·凱卡托斯執導的《我們與天空之間的距離》引發的金棕榈獎争議
2019年的戛納電影節，表面上是一場藝術的盛宴，卻在幕後隐藏着複雜的利益交易和權力博弈。其中最引人關注的事件之一是當年的短片金棕榈獎頒給了由Vasilis Kekatos執導、Eleni Kossyfidou制片的希臘短片《我們與天空的距離》。
...這一事件涉及的核心人物包括評審團成員Panos H. Koutras和制片人Eleni Kossyfidou，兩者之間的合作關系早在多年前就開始，最早可以追溯到2004年。Kossyfidou制作了Koutras的多部電影作品，如《仙尼亞》（Xenia）和《渡渡鳥》。
......兩部電影都是電影節裡的爆款，也就是說，電影節主辦方不太可能不知道他們的關系。這種長期的合作關系引發了人們對金棕榈獎評選機制的質疑，尤其是在電影行業這樣一個裙帶關系常态化的行業，大家會懷疑Koutras之所以被邀請作為評審團成員，是否是為了确保該獎項頒給Kekatos。
...翻譯：董一驕
排版：趙蘇雯
責編：劉小黛
策劃：抛開書本編輯部
更為令人震驚的是，在戛納電影節期間，Koutras的行為進一步加劇了對評選公正性的質疑。據報道，他在一次活動中明确表示不會選其他導演的影片，他“非常反對某些事情（電影），而且他是唯一反對的人”。這種明顯的利益沖突引發了更多對金棕榈獎評選機制的質疑，人們開始懷疑Koutras是否利用其地位來影響評選結果。
Kossyfidou 制作了 Kekatos 的兩部電影，即 2018 年短片《垂死之魚的沉默》（豆瓣譯名：死魚的寂靜The Silence of the Dying Fish）以及金棕榈獎獲獎作品《我們與天空的距離》顯然，Panos H. Koutras将獎項授予他自己的制片人制作的電影有明顯的經濟動機，因為這将為未來的項目吸引資金。
...Kossyfidou、Koutras 和 Kekatos 之間的關系在電影節期間并未公開，直到最近才被曝光。 此外，似乎有人故意試圖掩蓋這一沖突； 盡管Kossyfidou是該片的主要制片人，但她的名字直到 2021 年 7 月 8 日（電影節結束兩年多後）才被添加到該電影的維基百科頁面，這顯然是一種隐瞞行為。 然而，可以合理地假設電影節内部人士知道這種聯系
...據消息人士報道，在活動期間，庫特拉斯“開玩笑”地告訴其他角逐該獎項的董事，他“可能會被賄賂”——在這些消息曝光後，這一評論現在顯得極具諷刺意味。
後續根據讀者的投稿，戛納電影節評選委員會成員Wim Vanacker、2019 年金棕榈獎獲得者Vassilis Kekatos 與該片制片人、戛納評審團成員Panos H. Koutras的制片人Eleni Kossyfidou 之間的關系被曝光。 Koutras 的故事可以追溯到 2018 年，當時 Kekatos 邀請 Vanacker 與 Kossyfidou 一起擔任他自己組織的 SeaNema 露天電影節的評審團成員。
...正如 Wim Vanacker、Ben Vandendaele 與 NISI MASA 的利益沖突中詳細描述的那樣，Kekatos 曾在 2018 年參與 NISI MASA 的短片《垂死之魚的沉默》，該片也是由 Kossyfidou 制作，當時 Vanacker 擔任 NISI MASA 的藝術總監 該組織。 根據下面鍊接的 2018 年新聞文章，Kekatos 邀請 Vanacker 在他在凱法利尼亞島組織和領導的一個節日中擔任評審團成員，該節日已經舉辦了四年，但自從 Kekatos 獲勝後就沒有再舉辦過 2019年。
節日評審團成員通常會因其服務而獲得報酬。 至少，他們被邀請參加電影節并支付個人費用，所有旅行和住宿費用均由組織者承擔。 換句話說，據稱，在凱卡托斯的電影《我們與天空的距離》入選戛納電影節官方評選前一整年，凱卡托斯向戛納電影節評選委員會成員瓦納克進行了補償，從而赢得了金棕榈獎。在有争議的情況下，因為該電影的制片人與一位評審團成員有着長期的關系。
..................這些事件的曝光引發了業内人士和觀衆對金棕榈獎評選機制的廣泛質疑，呼籲建立更加公正透明的評選機制，以保護電影藝術的純粹性，确保真正優秀的電影能夠得到應有的認可和贊賞。
在電影行業這樣一個重要的舞台上，公正和透明度至關重要，任何利益沖突和權力濫用都可能對整個行業造成不可挽回的損害。
這些事件也提醒我們，審視評選機制和行業規範的重要性，确保電影節等活動能夠真正成為展示藝術才華和推動電影産業發展的平台，而不是利益交換和權力争奪的舞台。隻有在這樣的環境中，電影才能真正實現其藝術和文化的價值，為觀衆帶來更加豐富和有意義的觀影體驗。
............
