A8.5
濱口畢業作品,也是我的第一部濱口。受到一碗大力推薦,果然佳作超出預期,即便是吝于褒獎的我也不得不佩服,而且是碩士畢業作品!
發現他是個偉大的時刻,在今天我們還能拍出這樣的電影!沒想到本片也過去十幾年了,不知道現在的濱口修煉到什麼程度了,應該有望超越李滄東吧。
人物刻畫細膩真實,當然大部分要歸功于台本。
視聽方面,前期節奏拉滿,沖突伴随于高頻的正反打剪輯和高密度的視聽信息量,逐漸迎來戲劇時刻。後期則分散于單獨兩人之間,幾個長鏡頭對話和空鏡緩和,節奏也相對平緩許多。
本片不僅視聽一絕,思想探索也深入情愛的本質。成年人的倫理激情,題材看似俗套,實則切合現代生活又能深入骨髓,和法國/侯麥式的大不一樣。從餐桌上衆人暗流湧動的複雜糾葛和情感張力,到真心話遊戲中權力角鬥場三角關系的沖突博弈,如同伯格曼對人際的抽絲剝繭。
印象最深的段落就是兩男一女三人共室遊戲的時候,這情節似曾相識,去年暑假為何我們沒有在賓館做這個遊戲呢?矛盾逐漸激化,最終迎來戲劇性的爆發點。有些話說出來紮心,不說則窩心。
片中人物都處在将要結婚卻心在他處的境地。主題在我看來就是一個核心的抉擇問題:選擇自己愛的/還沒有的or愛自己的/現成有的?人生難得兩全,要麼妥協、要麼勉強。然而隻有到離别時刻、隻有在激情退卻時才想回歸重聚,今天我和學校的關系亦是如此。
我還尚未踏入情網,自以為對這方面題材也興趣不大,但人際關系和情感紐帶是多麼核心和關鍵的問題啊,别被泡沫劇騙了,情感世界大有可為。反倒是近期看的安哲作品中的曆史和政治的确距離我的生活較遠,可以欣賞卻難以模仿。室内劇對揭露人物和情感關系的确是好的路線,應該積極嘗試。看完我也難得有創作劇本的激情。
此外。中間教室的段落眯過去了(30-50min)補上了。雖然背景更像《告白》,但對暴力和惡的思考更貼近于《安德烈盧布廖夫》。有些驚豔但還欠點自然。
女主像朱麗葉·比諾什。
雖然不喜歡男主,但又怎能保證不成為那樣的人呢?
ps.周圍人大笑共鳴,豆瓣評價兩極分化。
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 8.3
思想/社會/曆史/時代價值 8.6
叙事水平(文學/文本價值) 8.5
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.6
選角/表演 8.4
25.6.24小西天
觀感和簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
全方位深度解析,為何中規中矩?
評分:B-6.8二刷觀感依舊非常一般,但已經完全将其把戲看透了。沒有見過如此自作聰明、匠氣與說教氣十足的影片。(本文不企圖作為系統性的影評,隻是将劄記分集整理。)前言:和《紅高粱》一樣,正好是九個月後在影院重溫。依舊是重估的目的。初 ...
簡評
B7.5-雖然絕對不算多麼精緻的傑作-略顯單調和平淡了一些,但私心很喜歡,很純粹的片子,三星半。一個月以來每周找資源都以譯制片失敗告終。等待了三周以為找到了資源,結果依舊是俄語譯制片加英俄字幕,無可忍受。終于看上了繁體中文字幕版-即 ...
大銀幕重溫再評
B+8.2很不錯的作品,有所回味,沒有什麼可挑剔的。但或許是由于其克制吧,總覺得力道稍差。相比《扒手》結構沒有那麼連貫,也沒有直接的内省。相比《都靈之馬》則更精巧甚至輕快。選角的形象和十分恰當和典型,表演則簡化到甚至有點生硬刻闆-尤 ...
吐槽簡評-張藝謀何以至此?!
評分:C+前言:克服萬千猶豫和困阻來到影院,卻不料是一部爛片!失望至極。現在對影片的态度更為清晰也愈發偏激和挑剔了。忍着要吐的心情硬是沒挺住,看了四十多分鐘果斷離場,就當花錢買罪受了。玷污眼睛、浪費時間。(影院不少笑聲,看似在國外的 ...
大銀幕重溫-再評《紅高粱》
評分:B+,保持初看的7.6(3.8/5)前言:想當初在老家大棚裡拿着pad看的,體驗很一般,這次終于在大銀幕重溫。時隔九個月,對電影的理解果然發生了質變。評析:大銀幕上觀看,優點和缺點都被清晰地放大。首先是劇作的痕迹比較重。這與文 ...
