簡評-第五代發轫作
C 5-簡評：觀影體驗實在很一般，影像貧瘠不堪、情節一樣僵死無力，鏡頭毫無魅力和吸引力可言，鏡頭間也不具張力。播音腔的配音，樣闆戲的表演，攝影的确有新意，但總體上十分雞肋-節奏不穩、形式和内容的...
劄記-随感-簡評
評分：B- 6.6/6.7前言：機緣巧合來看第二部該導演的電影，聽說是和《扒手》一樣地動作和犯罪片？和前作相比，似乎視聽更為程式化、絲滑的長鏡頭減少了，詩意和美感也有所喪失（或者說側重發生了變化...
全方位深度解析，為何中規中矩？
評分：B-6.8二刷觀感依舊非常一般，但已經完全将其把戲看透了。沒有見過如此自作聰明、匠氣與說教氣十足的影片。（本文不企圖作為系統性的影評，隻是将劄記分集整理。）前言：和《紅高粱》一樣，正好是九...
簡評
B7.5-雖然絕對不算多麼精緻的傑作-略顯單調和平淡了一些，但私心很喜歡，很純粹的片子，三星半。一個月以來每周找資源都以譯制片失敗告終。等待了三周以為找到了資源，結果依舊是俄語譯制片加英俄字幕，...
大銀幕重溫再評
B+8.2很不錯的作品，有所回味，沒有什麼可挑剔的。但或許是由于其克制吧，總覺得力道稍差。相比《扒手》結構沒有那麼連貫，也沒有直接的内省。相比《都靈之馬》則更精巧甚至輕快。選角的形象和十分恰當和...
吐槽簡評-張藝謀何以至此？！
評分：C+前言：克服萬千猶豫和困阻來到影院，卻不料是一部爛片！失望至極。現在對影片的态度更為清晰也愈發偏激和挑剔了。忍着要吐的心情硬是沒挺住，看了四十多分鐘果斷離場，就當花錢買罪受了。玷污眼睛、...
大銀幕重溫-再評《紅高粱》
評分：B+，保持初看的7.6（3.8/5）前言：想當初在老家大棚裡拿着pad看的，體驗很一般，這次終于在大銀幕重溫。時隔九個月，對電影的理解果然發生了質變。評析：大銀幕上觀看，優點和缺點都被清晰...
這不是電影！
評分：C，5-6。簡評：看的第四部格林納威，沒想到能差到這種地步（同時把莎翁也糟蹋了），再次挑戰了我的底線。幾乎是我電影理念和創作不折不扣的反面教材。電影橫跨音樂、繪畫、建築到文學，這次又加上了...
意大利村莊的紀實史詩-從土地到上帝
評分：A-8.4暫且保留，打四星。前言：友鄰評分高達9.3、碼了許久沒舍得看的神片，到今天的契機才看，也是順理成章。其一原因是按照導演的作品順序正好看到了奧米爾這部。其二是在梳理意大利電影的線索...
一雙鞋，一段路，以童真丈量世界—評析《何處友家》與《小鞋子》
公衆号圖文版：“一雙鞋，一段路，以童真丈量世界”——佳片導賞《何處友家》與《小鞋子》 - 微信公衆平台引言：本文将從不同角度評析兩部伊朗影史上的經典作品，一部是著名導演阿巴斯的成名作《何處友家》...
觀感-劄記
簡評：B-，6.5+第一次看了半截棄了，拖拖拉拉一個星期、零零散散看了四次才看完。沒什麼體會，隻覺得形式過僵、故弄玄虛，實在空洞無趣。色彩、構圖，畫中畫、框中框。極緻的清晰和幹淨，（和作品中繪圖...
建築師的使命與宿命
評分：A-8.0這次觀影不僅讓我重新認識了格林納威，也讓我重新認識了電影。中途還對這部電影的價值有些許猶疑，直到結尾一刹生出頓悟之感，想起立鼓掌。作為藝術家傳記，本片不同于《梵高》、《卡蜜兒》将...
随性吐槽
C+來晚了半個小時。旁邊的人咯咯大笑不止，這樣的影片有大銀幕和互動是正常的，不過還是無法忍受此二者。多次想離場，為何要花費五十塊和三個小時的寶貴時間投入在這樣的娛樂消遣中？終于完全被淹沒了，昏昏...
《齊澤克》-簡評和劄記
A-正在讀第一本他的書《斜目而視》，再來親眼看看這位活生生的思想者，從不同的角度再度接近這位偉大的智者。依舊十分親切的形象，然而今天也有因其偉人光環形成的遙遠距離了，他在世卻如同逝世。（容許我胡...
傑作《1951年的歐洲》簡析——從風格到形象，從個人到社會
評分：A-8.0首先，談談标題“1951年的歐洲”。一個時間-1951，标志着戰後重建期的末尾，戰争的問題已經被轉化至次要位置了，無論是羅西裡尼——在拍完“戰争三部曲”後便将目光移至了新的現實問...