B+7.8/7.9
建議改名為《一個男人和三個替代品的故事》或《猶豫就會敗北》。
日記散文體,依舊是通過對話,将人物隐約的張力在此展開,産生理解和沖撞。但是否也缺少一些整體性?
設定上,文青閑談太親切了,每句話都戳在心上。我這樣沒談過戀愛、與同齡人交往接觸也不多(盡管這有主觀和客觀因素),固然寫不出來如此自然真實的文字,對愛情還是門外漢。此外,侯麥的整體設計實在有心,例如男主家中oasis的海報太細節了(似乎《狂人皮埃羅》也有)新浪潮一代的侯麥不愧是老文青。
但另一方面侯麥野心太小了,題材永遠在知識分子的情愛糾葛中。(既沒有塔可夫斯基的高度也不如伯格曼的深度,當然卻有其他長處)但對于人際和情感的細微捕捉和恰當表達很出彩,比伯格曼更平易自然。但還是過于細膩和纏綿了,看多了會覺得平淡和乏味。
雖然情感題材不是特别喜歡,但對内在情感的主題表達卻深得我心。很大程度上是由于我和男主的部分相似,無論性格還是遭遇,隻不過為情所困似乎比為學業困擾更難以啟齒。
男生雖有内心糾葛波瀾但還是太保守了,沒有自發決斷的冒險激情,貪戀又猶豫不敢決斷。就像蘇蘭所說“男人又貪心又怕風險,吃着碗裡看着鍋裡。”沒有堅定的主心骨,人際關系波動起伏,内外均充滿變數。
我如今也腳踏三條船-藝考、出國留學、外培。被deadline催着抉擇,搖擺不定、反複無常,直至塵埃落定、兩手空空。
猶豫就會敗北,這是我的缺陷。(比如電影隻有到臨場才決定看不看,以及打分)
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 7.9 B+
思想/社會/曆史/時代價值 7.7 B
叙事水平(文學/文本價值) 8.1 A-
技術完成度/美學創新(視聽效果) 7.7 B
選角/表演 7.8 B+
25.6.15于百子灣資料館
第11部侯麥
夏天
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
簡評
評分:B7.3固定機位、幾何學構圖和蒙太奇短鏡頭形成機械般的精确性組合。交響樂的演奏,嚴謹活躍,風格和影像交相輝映-更多還是陪襯。其次,影像的制作方式也比較簡單,僅僅記錄、呈現而不帶叙事性,沒有内在的邏輯和推進,顯得單調了許多。除去 ...
最後的電影-《不散》 -後迷影時代的經典
評分:B+7.7(暫定)不錯的電影,細節有侘寂之美,有浪漫的餘溫,但整體沒能太感動我—和觀看方式、狀态(不夠投入)有關系。有以下兩個原因-影片本身和主流電影以及蔡明亮自身電影内容、風格的差異。首先,由于對本片溢美之詞頗多,以為是對迷 ...
愛在三部曲-重溫劄記/簡評
評分:A- 重溫“愛在三部曲”—劄記/簡評 - 微信公衆平台綜評:三部曲形成一個愛情故事的整體弧光,難以割舍單獨談論,必須要在彼此之間才能看到深刻的變遷痕迹。因此也不必論出高下。影片堪稱教科書式的典範之作,劇本精良結構完善,既有波折 ...
兩次觀感劄記(水文)
C+6.8蠻失望的,有可能是心境不對吧。目前看到林奇最無感的一部,我對林奇的愛可能還是集中于《穆赫蘭道》吧。可能沒有《内陸帝國》難以理解,但确實沒有感觸,難以沉浸其中。在我看來就是喃喃自語、故弄玄虛的B級片,深邃程度未能get。很多 ...
七夕觀看-關于愛情的永恒主題
評分:B-6.8七夕獨自來看,以為會和《情書》、《四月物語》等日式戀愛小甜劇一樣平淡光鮮又瑣碎無味,加上top250,八成會不喜歡,不過比預期好些-尤其是後半段。簡要批判:開場三分鐘就定調了,大緻知道是什麼模子裡刻出來的片,不對路數 ...