B+7.8/7.9
建議改名為《一個男人和三個替代品的故事》或《猶豫就會敗北》。
日記散文體,依舊是通過對話,将人物隐約的張力在此展開,産生理解和沖撞。但是否也缺少一些整體性?
設定上,文青閑談太親切了,每句話都戳在心上。我這樣沒談過戀愛、與同齡人交往接觸也不多(盡管這有主觀和客觀因素),固然寫不出來如此自然真實的文字,對愛情還是門外漢。此外,侯麥的整體設計實在有心,例如男主家中oasis的海報太細節了(似乎《狂人皮埃羅》也有)新浪潮一代的侯麥不愧是老文青。
但另一方面侯麥野心太小了,題材永遠在知識分子的情愛糾葛中。(既沒有塔可夫斯基的高度也不如伯格曼的深度,當然卻有其他長處)但對于人際和情感的細微捕捉和恰當表達很出彩,比伯格曼更平易自然。但還是過于細膩和纏綿了,看多了會覺得平淡和乏味。
雖然情感題材不是特别喜歡,但對内在情感的主題表達卻深得我心。很大程度上是由于我和男主的部分相似,無論性格還是遭遇,隻不過為情所困似乎比為學業困擾更難以啟齒。
男生雖有内心糾葛波瀾但還是太保守了,沒有自發決斷的冒險激情,貪戀又猶豫不敢決斷。就像蘇蘭所說“男人又貪心又怕風險,吃着碗裡看着鍋裡。”沒有堅定的主心骨,人際關系波動起伏,内外均充滿變數。
我如今也腳踏三條船-藝考、出國留學、外培。被deadline催着抉擇,搖擺不定、反複無常,直至塵埃落定、兩手空空。
猶豫就會敗北,這是我的缺陷。(比如電影隻有到臨場才決定看不看,以及打分)
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 7.9 B+
思想/社會/曆史/時代價值 7.7 B
叙事水平(文學/文本價值) 8.1 A-
技術完成度/美學創新(視聽效果) 7.7 B
選角/表演 7.8 B+
25.6.15于百子灣資料館
第11部侯麥
夏天
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
《細細的紅線》-戰争電影中的“人”
評分:A,8.3從這部起,馬力克的哲思才真正體現于電影的表達中。從個體的愛恨糾葛,上升到主體間的、對于人類命運和普世價值的本質發問。與此同時,先前作品中單薄的自然風景和旁白也被賦予了神性的色澤,與叙事形成更深層的聯系。本片可以看作是 ...
簡評與随想
苔絲評分:B-,6.5再次認可波蘭斯基作為類型片巧匠的技藝,可由于種種原因,我已經難以帶入這樣慢節奏的、長跨度(無論是銀幕時間還是情節時間)、古典化的叙事中——直到最後半個小時才有所感觸。(從場内稀少的觀衆來看,這也是普遍情況)我無 ...
個人劄記
評分:B,7+,三星半就觀感而言實在平淡,抱着驚悚片的預期而來,卻隻有一處真正的“驚悚場景”。極其簡單的故事情節,被形式手法無限地延遲,吊足了胃口,隻盼着影片最終能揭曉一個《橡皮頭》中的“怪嬰”。本片的确和《橡皮頭》可以形成對照,兩 ...
水的意象、女性的處境
評分:B-,7很有想法的嘗試,但完成度欠佳,沒有深化到極緻。開場醫生與母女二人交談,女兒被要求描述母親的形象,接着提到女兒正在進食(顯然是因為進食障礙),這一幕瞬間刺痛了我,激起心底的創傷記憶-我就是那個不讓人省心的孩子。片中圍繞耐 ...
泰倫斯馬力克《天堂之日》——大火與失效的風景
評分:C,6看完前兩部作品,發覺我嚴重高估了馬力克,觀影體驗和預期大相徑庭。本片簡直是“三無”之作:“反哲學”、“反自然”、“反電影”,堪稱西部版的“李子柒”或《小森林》。除高潮部分外,它幾乎犯了各種各樣的忌諱、集齊了應當規避的窠臼 ...
