7.2/10豆瓣-友鄰-個人三位一體
第一部泰倫斯,期望有多高,失望就有多大。要承認作為整體的電影作品不算成功,換句話說,缺乏自洽的内在邏輯和完整性。本以為是紀錄片和思想實驗、劇情片的三位一體,結果是一鍋大雜燴。
野心、主題可以宏大,但不能龐雜、浮光掠影、流于形式。
首先,開頭、結尾奇美的自然景觀令人目眩神迷,但卻僅僅草率地作為故事的序幕和收尾而非貫穿的線索,不但沒有奠定好基調,同内容更是牽強割裂,如同無病呻吟,這是哲學系人能幹出的好事。
其次,電影畢竟是具象的藝術,必須要用清晰的畫面和情節處理。另外主題的多義性并不意味着情節不能有所聚焦,像回歸、野草莓、秋日奏鳴曲、何處友家都是以小見大的典範。當然可以不遵照線性因果的傳統叙事,也可以是散文化的形散神不散,如都靈之馬的粗糙質地、帕特森的平淡詩意。
三個小時還是瑣碎冗長了點,缺乏内在聯系的瑣事拼接,節奏不連貫,掩蓋不住的說教意圖。典型的費力不讨好,要是處女作還可以接受,70歲拍出那麼多片的人則不太能原諒。
視聽語言上,太多獨立的音樂煽動節奏,和畫面不相稱,喧賓奪主。剪輯點過密導緻時間自然的流動節奏被打破,也沒有起到閃回的效果。旁白和搖晃的主觀鏡頭形成了遊離的視角,但卻難以确定是誰的。
當然,期間還是充滿許多新奇的想法與觸動人心的點滴,但都不深入、支離破碎。
2025.3.20
《生命之樹》的問題
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
簡評
B+8.2久仰,正好在夏日搭配《憂郁的熱帶》觀看,文字和想象得以具像化。佳作無疑,值得肯定。(雖然不悶,睡了半小時後重新看;中間還因為吃飯打斷了。)别樣的公路尋旅探險,既是作為使者的科學考察也是夢的探險和自我找尋之旅。沉浸感很強,觀 ...
二刷觀感簡評
A-8.4本次觀影全神貫注,絲毫不覺得枯燥或冗長,隻恨結束得太早。二刷更感受到其流暢和一貫性,看似松散的布局下實則完成度和整體性如此之高。盡管仍舊并非完美無瑕(不是指細節的而是整體性的),但更能體會到其中情感和質感很純很美,也學到了 ...
簡評
正午顯影B+7.9回看阿彼察邦早先的作品,已有風格的雛形但又遠沒有那麼精良,更為自然和開放,有種樸素大方的美,絲毫不做作。這種靈動和輕盈的氣質在此後則愈發罕見了。紀實與戲劇性兼備,故事由角色的自述而非演員的演繹來推動、操縱、編寫。依 ...
觀感簡評
B+7.8/7.9在我看來是中規中矩的二流佳作,沒有真正的深度和新意。(左右的人占座還交頭接耳,哄堂大笑,完全不知道有什麼可笑的。)開場揭露的矛盾一邊是酒精代表的激情新生代,另一方面是被漠視的邊緣化老頑固。當看到男主落寞沉腐死寂的生 ...
簡評
A8.5遠超預期。雖非多麼偉大完美的作品,但打動我了,也找不到什麼可挑剔的地方,值得五星。首尾的紅外濾鏡質感驚人,結尾的公路鏡頭孤獨寓于霓虹的街景,頗有《出租車司機》和《春光乍洩》的味道。ps.這麼精彩的電影居然有人打呼噜。自開頭起 ...