7.2/10豆瓣-友鄰-個人三位一體
第一部泰倫斯,期望有多高,失望就有多大。要承認作為整體的電影作品不算成功,換句話說,缺乏自洽的内在邏輯和完整性。本以為是紀錄片和思想實驗、劇情片的三位一體,結果是一鍋大雜燴。
野心、主題可以宏大,但不能龐雜、浮光掠影、流于形式。
首先,開頭、結尾奇美的自然景觀令人目眩神迷,但卻僅僅草率地作為故事的序幕和收尾而非貫穿的線索,不但沒有奠定好基調,同内容更是牽強割裂,如同無病呻吟,這是哲學系人能幹出的好事。
其次,電影畢竟是具象的藝術,必須要用清晰的畫面和情節處理。另外主題的多義性并不意味着情節不能有所聚焦,像回歸、野草莓、秋日奏鳴曲、何處友家都是以小見大的典範。當然可以不遵照線性因果的傳統叙事,也可以是散文化的形散神不散,如都靈之馬的粗糙質地、帕特森的平淡詩意。
三個小時還是瑣碎冗長了點,缺乏内在聯系的瑣事拼接,節奏不連貫,掩蓋不住的說教意圖。典型的費力不讨好,要是處女作還可以接受,70歲拍出那麼多片的人則不太能原諒。
視聽語言上,太多獨立的音樂煽動節奏,和畫面不相稱,喧賓奪主。剪輯點過密導緻時間自然的流動節奏被打破,也沒有起到閃回的效果。旁白和搖晃的主觀鏡頭形成了遊離的視角,但卻難以确定是誰的。
當然,期間還是充滿許多新奇的想法與觸動人心的點滴,但都不深入、支離破碎。
2025.3.20
《生命之樹》的問題
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
随性吐槽
C+來晚了半個小時。旁邊的人咯咯大笑不止,這樣的影片有大銀幕和互動是正常的,不過還是無法忍受此二者。多次想離場,為何要花費五十塊和三個小時的寶貴時間投入在這樣的娛樂消遣中?終于完全被淹沒了,昏昏欲睡。從視聽風格到内容完全無感,斯科塞 ...
《齊澤克》-簡評和劄記
A-正在讀第一本他的書《斜目而視》,再來親眼看看這位活生生的思想者,從不同的角度再度接近這位偉大的智者。依舊十分親切的形象,然而今天也有因其偉人光環形成的遙遠距離了,他在世卻如同逝世。(容許我胡吹一段)他擁有舉世無雙的極端聰慧和靈性 ...
評分:A-8.0首先,談談标題“1951年的歐洲”。一個時間-1951,标志着戰後重建期的末尾,戰争的問題已經被轉化至次要位置了,無論是羅西裡尼——在拍完“戰争三部曲”後便将目光移至了新的現實問題——還是其他人都開始從戰争的陰霾中離 ...
簡評
評分:7.9和奧爾米《米蘭心事》、《工作》類似,本片既有着旅行者眼中異域風光的魅力-獨屬于意大利的街頭風情和城市景緻,也有着與之對應的人物内心氛圍和情感糾葛。精巧嚴密的情節同紀實性的風格完美融合,戲劇性以難以預料的方式恰到好處地蘊釀 ...
意大利新現實主義運動80周年紀念-兼評羅西裡尼“戰争三部曲”
公衆号圖文版:https://mp.weixin.qq.com/s/or3Tig9fFd9Zh9GYUITUdA引言趕在今年此時才觀看羅西裡尼,實在是緣分和命運的安排。一是正好标志着新現實主義運動開山之作的《羅馬,不設防的城市》誕辰 ...