8.65/10
25.3.1在資料館大銀幕觀看,十分驚喜。
哪怕放在今天都是革命性的創舉,改變或至少拓寬了電影的屬性。每一秒都雷霆萬鈞、箭在弦上,太久沒看過/從未看過這麼爽的片了。純粹的沉浸式感官體驗。短小精悍,就是喜歡。(當然這也是缺點之一)節奏把控、體驗感、實驗性、思想性都強。
可以挖掘的地方也比較多:如何塑造遊戲時的互動和沉浸體驗?元叙事和多線環形叙事的可能(如小徑分岔的花園),電影作為思想實驗…
ps雜談:這部電影實在難以歸類、難以打分,就像讓娜迪爾曼和鄉愁無法打分一樣。但畢竟無法掩飾我對此片的熱愛和給我帶來的震撼影響,打到8.7分。由此引出了同分的幾部作品-大緻形成了三條分岔,1強震撼思想體驗:回歸,羅拉快跑、砂之女、都靈之馬2長線史詩叙事:大象,牯嶺街3真情演繹:偷自行車,何處友家,秋菊打官司。這三條線幾乎分别通向了類型片的極緻,而出口可能卻都不在它們之中。
羅拉,快跑!
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
大銀幕重溫-再評《紅高粱》
評分:B+,保持初看的7.6(3.8/5)前言:想當初在老家大棚裡拿着pad看的,體驗很一般,這次終于在大銀幕重溫。時隔九個月,對電影的理解果然發生了質變。評析:大銀幕上觀看,優點和缺點都被清晰地放大。首先是劇作的痕迹比較重。這與文 ...
這不是電影!
評分:C,5-6。簡評:看的第四部格林納威,沒想到能差到這種地步(同時把莎翁也糟蹋了),再次挑戰了我的底線。幾乎是我電影理念和創作不折不扣的反面教材。電影橫跨音樂、繪畫、建築到文學,這次又加上了戲劇元素。不同于塔可夫斯基、布列松、林 ...
意大利村莊的紀實史詩-從土地到上帝
評分:A-8.4暫且保留,打四星。前言:友鄰評分高達9.3、碼了許久沒舍得看的神片,到今天的契機才看,也是順理成章。其一原因是按照導演的作品順序正好看到了奧米爾這部。其二是在梳理意大利電影的線索,也剛好看完了羅西裡尼的前十年作品,算 ...
一雙鞋,一段路,以童真丈量世界—評析《何處友家》與《小鞋子》
公衆号圖文版:“一雙鞋,一段路,以童真丈量世界”——佳片導賞《何處友家》與《小鞋子》 - 微信公衆平台引言:本文将從不同角度評析兩部伊朗影史上的經典作品,一部是著名導演阿巴斯的成名作《何處友家》,另一部是十年後馬基德的成名作。二者在 ...
觀感-劄記
簡評:B-,6.5+第一次看了半截棄了,拖拖拉拉一個星期、零零散散看了四次才看完。沒什麼體會,隻覺得形式過僵、故弄玄虛,實在空洞無趣。色彩、構圖,畫中畫、框中框。極緻的清晰和幹淨,(和作品中繪圖師一樣)每個畫面都經過精心嚴格的控制, ...
