評分:B-,6.5+
(自出國以來)幾個月沒看蔡明亮了,終于在這個孤寂焦灼的夜晚(無對象的欲望壓抑且湧動)翻出了這部電影,一次心靈撫慰和隔空對話。至此,隻剩下蔡導幾個評價不高的新片了。
雖然節奏和風格都是老一套,但更為僵化和空洞了。加上480p的投影,觀感體驗不佳。
蔡明亮将鏡頭對準陰潮的角落,既是凝視和窺私,同時也教會我們如何觀察生活。
固定長鏡頭,景深畫面中不斷流動,即便是在靜默凝滞的空鏡頭中,仍有事在發生。
鏡頭完全客觀地呈現,信息不再直接服務于叙事。這在看完衆多好萊塢電影後更有感觸了,這在商業片和好萊塢劇情片模式中幾乎是不可被指認的。沒有高潮和起承轉合,沒有核心人物和動機主導,沒有因果鍊條與線索。隻有嘈雜音而沒有對白,台詞也無足輕重。
究竟有沒有場面調度,從觀者角度來看肯定是有的,但從拍攝角度來看是否是導演所指導的呢,還是說僅僅選擇一個機位。
李康生這次更是飾演了一個呆癡的植物人病患,在廢墟中苟延。一人分飾兩角。
固定長鏡頭,幽暗神秘陰潮的環境,熱帶東南亞,底層居民,男同……越看越一股邦哥味。
ps.總自以為是地以為自己随手拍的生活值得别人去認真對待,但自己面對這樣的電影卻喪失了觀察的耐心。大銀幕和錄像帶是檢驗的重要标準,私人化和紀實性都不是借口,關鍵在于所呈現的細節是否值得去認真關注和反複琢磨。
25.11.28-29,投影儀
我的影評合集:
Aleph-影評(泛選版)(泛選)
影評成長軌迹(遴選)(遴選)
簡評劄記
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
《細細的紅線》-戰争電影中的“人”
評分:A,8.3從這部起,馬力克的哲思才真正體現于電影的表達中。從個體的愛恨糾葛,上升到主體間的、對于人類命運和普世價值的本質發問。與此同時,先前作品中單薄的自然風景和旁白也被賦予了神性的色澤,與叙事形成更深層的聯系。本片可以看作是 ...
簡評與随想
苔絲評分:B-,6.5再次認可波蘭斯基作為類型片巧匠的技藝,可由于種種原因,我已經難以帶入這樣慢節奏的、長跨度(無論是銀幕時間還是情節時間)、古典化的叙事中——直到最後半個小時才有所感觸。(從場内稀少的觀衆來看,這也是普遍情況)我無 ...
個人劄記
評分:B,7+,三星半就觀感而言實在平淡,抱着驚悚片的預期而來,卻隻有一處真正的“驚悚場景”。極其簡單的故事情節,被形式手法無限地延遲,吊足了胃口,隻盼着影片最終能揭曉一個《橡皮頭》中的“怪嬰”。本片的确和《橡皮頭》可以形成對照,兩 ...
水的意象、女性的處境
評分:B-,7很有想法的嘗試,但完成度欠佳,沒有深化到極緻。開場醫生與母女二人交談,女兒被要求描述母親的形象,接着提到女兒正在進食(顯然是因為進食障礙),這一幕瞬間刺痛了我,激起心底的創傷記憶-我就是那個不讓人省心的孩子。片中圍繞耐 ...
泰倫斯馬力克《天堂之日》——大火與失效的風景
評分:C,6看完前兩部作品,發覺我嚴重高估了馬力克,觀影體驗和預期大相徑庭。本片簡直是“三無”之作:“反哲學”、“反自然”、“反電影”,堪稱西部版的“李子柒”或《小森林》。除高潮部分外,它幾乎犯了各種各樣的忌諱、集齊了應當規避的窠臼 ...
