簡評:
B-,6.5+
第一次看了半截棄了,拖拖拉拉一個星期、零零散散看了四次才看完。
沒什麼體會,隻覺得形式過僵、故弄玄虛,實在空洞無趣。
色彩、構圖,畫中畫、框中框。極緻的清晰和幹淨,(和作品中繪圖師一樣)每個畫面都經過精心嚴格的控制,某種意義上本片就是畫作,像在空白的畫闆上添加元素。
巴洛克式形式下的視聽已經夠僵硬了,英式戲劇風的劇本更為僵硬。
叙事本質上缺少鮮活的動力,盡管以神秘和懸疑小說作為題材和形體,不過在複古皇家風的冠冕堂皇和懸疑陰謀之間的張力還算有趣。
始終以為結尾能有什麼反轉,卻不過是陰謀與複仇的套路,在燃燒的火焰中,一切壓抑的黑暗被揭露和颠轉。
可能是人物設定過于繁複,也可能是我沒專心看,連基本的人物關系都沒搞清楚。
繪畫作為觀看和證據,有點《放大》的意思?被遮擋的、看不見的才是重要的。
25.10.5-12
ps.錯過了影院,在家補。(好久沒在投影儀看過電影了)看的第一部格林納威也是其長片處女作。
我的影評合集:
Aleph-影評(泛選版)(泛選)
影評(遴選)(遴選)
觀感-劄記
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
重溫《盜夢空間》 -管窺好萊塢電影的“造夢空間”和“歸家”母題
⭐️ 公衆号圖文版:重溫《盜夢空間》-管窺好萊塢電影的“造夢空間”和“歸家”母題 - 微信公衆平台評分:B-,6.5+(五星改為三星)前言:這部曾經喚起世界性的集體猜謎的諾蘭“科幻神片”距今已經十年了,作為經典似乎還不夠遠,但作為席 ...
張藝謀的雙料金獅:城鄉溝壑中的女性求索 ——《秋菊打官司》和《一個都不能少》的紀實美學和現實互文 公衆号圖文版:張藝謀的雙料金獅:城鄉溝壑中的女性求索 - 微信公衆平台1️⃣簡評與觀感《秋菊打官司》和《一個都不能少》是張藝謀90年代的兩部現實主義傑作,二者不僅在情節、風格上有高度相似性,而且都先後榮獲了威尼斯電影節的金獅獎。 ...
簡評-第五代發轫作
C 5-簡評:觀影體驗實在很一般,影像貧瘠不堪、情節一樣僵死無力,鏡頭毫無魅力和吸引力可言,鏡頭間也不具張力。播音腔的配音,樣闆戲的表演,攝影的确有新意,但總體上十分雞肋-節奏不穩、形式和内容的不協調,也隻有在這個特殊時段才會産生出 ...
劄記-随感-簡評
評分:B- 6.6/6.7前言:機緣巧合來看第二部該導演的電影,聽說是和《扒手》一樣地動作和犯罪片?和前作相比,似乎視聽更為程式化、絲滑的長鏡頭減少了,詩意和美感也有所喪失(或者說側重發生了變化)。簡評:有着《男人的争鬥》的開頭和《 ...
全方位深度解析,為何中規中矩?
評分:B-6.8二刷觀感依舊非常一般,但已經完全将其把戲看透了。沒有見過如此自作聰明、匠氣與說教氣十足的影片。(本文不企圖作為系統性的影評,隻是将劄記分集整理。)前言:和《紅高粱》一樣,正好是九個月後在影院重溫。依舊是重估的目的。初 ...