簡評:
B-,6.5+
第一次看了半截棄了,拖拖拉拉一個星期、零零散散看了四次才看完。
沒什麼體會,隻覺得形式過僵、故弄玄虛,實在空洞無趣。
色彩、構圖,畫中畫、框中框。極緻的清晰和幹淨,(和作品中繪圖師一樣)每個畫面都經過精心嚴格的控制,某種意義上本片就是畫作,像在空白的畫闆上添加元素。
巴洛克式形式下的視聽已經夠僵硬了,英式戲劇風的劇本更為僵硬。
叙事本質上缺少鮮活的動力,盡管以神秘和懸疑小說作為題材和形體,不過在複古皇家風的冠冕堂皇和懸疑陰謀之間的張力還算有趣。
始終以為結尾能有什麼反轉,卻不過是陰謀與複仇的套路,在燃燒的火焰中,一切壓抑的黑暗被揭露和颠轉。
可能是人物設定過于繁複,也可能是我沒專心看,連基本的人物關系都沒搞清楚。
繪畫作為觀看和證據,有點《放大》的意思?被遮擋的、看不見的才是重要的。
25.10.5-12
ps.錯過了影院,在家補。(好久沒在投影儀看過電影了)看的第一部格林納威也是其長片處女作。
我的影評合集:
Aleph-影評(泛選版)(泛選)
影評(遴選)(遴選)
觀感-劄記
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
劄記-随感-簡評
評分:B- 6.6/6.7前言:機緣巧合來看第二部該導演的電影,聽說是和《扒手》一樣地動作和犯罪片?和前作相比,似乎視聽更為程式化、絲滑的長鏡頭減少了,詩意和美感也有所喪失(或者說側重發生了變化)。簡評:有着《男人的争鬥》的開頭和《 ...
全方位深度解析,為何中規中矩?
評分:B-6.8二刷觀感依舊非常一般,但已經完全将其把戲看透了。沒有見過如此自作聰明、匠氣與說教氣十足的影片。(本文不企圖作為系統性的影評,隻是将劄記分集整理。)前言:和《紅高粱》一樣,正好是九個月後在影院重溫。依舊是重估的目的。初 ...
簡評
B7.5-雖然絕對不算多麼精緻的傑作-略顯單調和平淡了一些,但私心很喜歡,很純粹的片子,三星半。一個月以來每周找資源都以譯制片失敗告終。等待了三周以為找到了資源,結果依舊是俄語譯制片加英俄字幕,無可忍受。終于看上了繁體中文字幕版-即 ...
大銀幕重溫再評
B+8.2很不錯的作品,有所回味,沒有什麼可挑剔的。但或許是由于其克制吧,總覺得力道稍差。相比《扒手》結構沒有那麼連貫,也沒有直接的内省。相比《都靈之馬》則更精巧甚至輕快。選角的形象和十分恰當和典型,表演則簡化到甚至有點生硬刻闆-尤 ...
吐槽簡評-張藝謀何以至此?!
評分:C+前言:克服萬千猶豫和困阻來到影院,卻不料是一部爛片!失望至極。現在對影片的态度更為清晰也愈發偏激和挑剔了。忍着要吐的心情硬是沒挺住,看了四十多分鐘果斷離場,就當花錢買罪受了。玷污眼睛、浪費時間。(影院不少笑聲,看似在國外的 ...