25.3.25于小西天
5.5/10
三星是我剔除个人偏好的最大尊重，打及格分，在于人物和情节勉强还能自洽。两分则是本分。
ps.打分这件事不仅主观性极强，而且不同时期的差异太大，必须要不断修正，但不同影片又势必在特定的背景下观看，因此想公正地列出光谱几乎是不可能的。因此本来想和泰坦尼克号或钢琴家做一对比的，但又觉得没有必要了。

一句话概括，在最好的场馆最好的位置（c位）浪费了两个小时，内心毫无波澜。很认同用户pythia评价-七宝楼台。
先前被安利过无数次的电影，设定和主题（乐手，艺术，理想，孤独…）等都认为很合胃口。明明是期待最高的一部，但即便在看了天堂电影院后预期降低，还是颇为失望。
只此对商业片和传统剧情片的排异程度达到顶峰。从此彻底避雷：套路剧情片、好莱坞商业片、豆瓣多人9+…
不仅完全无法打动我，连代入角色、入戏都不可能，明明知道那是泪点还是毫无感觉，已经对此类影片的内容彻底产生抗体了，生理性的排异反应。
如果不抱预期或那么严苛的要求，或许会打稍高一点，但这种打分毫无意义，且这种片就不应该现在看！很多片只适合中学时期看，过了一定的年龄后就必然无法共鸣了。
具体吐槽：
一切顽固的习俗性的都应当清除，一切强迫性的手段都应该抛去。
本片一股商业片好莱坞味，完全看不出欧洲的味道，甚至用的也是英文和英美演员。（当然，不是对英美有什么不良偏见）
以下是通病，不针对本片。
脸谱化的人物形象，镜头语言充满引导性，剪辑过快打破时间的自然流动节奏、景框限制人们的注意力、画外音和煽情音乐带动节奏、一水的面部特写。
套路式僵化的情节，充满戏剧化的巧合和设计感的冲突。简直不能再俗套了：出身贫寒却天赋异禀、一夜逆袭、一见钟情邂逅爱情…该有的一个不少，但没有一个是真正必然且合理的。
宏大叙事导致失真。对话完全不自然，作者写好的说教而非角色本人的口吻。
总之，看到的不是情感的真实流露而是生硬的设计，不是观众主动发现而是导演强行塞给观众。
结尾说教味过重，就当作文本来分析吧，有限的确定性和无限的…不说了，说到底就是保守主义。实际上这个人物可以塑造得更好的，像涅朵奇卡和树上的男爵。
1900当然可以解读，但在剧情烂透的情况下没有必要。
演员一看就没吹过号、老明星实在令人出戏。
ps不明白场内为何有人抽泣，仿佛我的心是铁石做的，是否还应当受一番道德谴责？
先写这么多2025.3.25




双重的假就更不能容忍了，一方面情节本身失真和不合理，另一方面还强装出情感的表达，简直是睁眼说瞎话、虚假的浪漫情怀式自嗨。当然，有时候会存在一重的真和一重的假，要么是技法和情感不匹配，要么是只有技法却情感空洞。
塔可夫斯基所说，当代电影内部有几种发展趋势，纪实性趋势最吸引人并不是偶然的。它如此重要，蕴含如此多的潜能，以至于大家纷纷效仿。然而真正的纪实与记录，并不是手持摇晃的摄像机（有的摄像师甚至不调准焦距）或其他类似的把戏。重点并不在于如何拍摄，而在于传达事件发展具体而独一无二的形态。不少影片看似拍得随意，但其雕琢与做作一点也不比象征贫乏的伪诗电影少：二者都缺乏被拍摄客体的具体的生活与情感内容。

其他
想当初两个月前刚接触电影的时候，几乎是来者不拒，每部电影都想发现新大陆那样收获颇丰。

反思一下，为什么最近总是失望，很少有看完整场不入戏且忿忿离场的情况。为什么口味越来越挑剔，像个冷面的批评家一样。难道是失去了包容和理解的心了吗？在不是一张白纸的情况下，必然会做出一定的评判，而我只能相信当下的所思所感。

外界/现场反应：
不明白场内为何有人抽泣，仿佛我的心是铁石做的，是否还应当受一番道德谴责？