评分:C+
前言:
克服万千犹豫和困阻来到影院,却不料是一部烂片!失望至极。
现在对影片的态度更为清晰也愈发偏激和挑剔了。忍着要吐的心情硬是没挺住,看了四十多分钟果断离场,就当花钱买罪受了。玷污眼睛、浪费时间。(影院不少笑声,看似在国外的反响不错)
观感与简评:
从第一秒就看破的二流作品。披着乡土外衣的商业类型片,实则空洞匮乏,矫情做作,生硬别扭,两头不沾。
视听语言完全是好莱坞大片的程式,广告片般美艳空洞的升格亮相镜头,不断给到面部特写的剪切,无所不在滥用的情绪化配乐。
影像的独立性和自身魅力要何等匮乏,才会借其他方面进行无谓的修修补补呢?反而是费力不讨好,使得影像的直接表达更为受阻。
能看出各方面均很用力,但没法从根基上达到浑然一体的真实。
如同小学作文,自作聪明地胡用技巧却不具备真实性和影像纵深。
黑白和彩色的结合只带来了不必要的突兀效果。演员的混用不够自然,因此职业演员和非职业演员都不出彩。俗套的剧本和喋喋不休的旁白,文学性拙劣蹩脚且和影像生出隔阂,而影像根本融进不去现实世界。
后记:
从导演到演员这一批人,在世纪之交,处于第五代的乡土电影到商业大片模式的过渡期,也自此走上了无止境的下坡路。
实在想不通短短十年内张艺谋是何以一路堕落至此的,更可怕的是这还不是最低谷。讲故事实在是一大学问,同样简单的情节《秋菊》和本片实在是天壤之别。
此后北方乡土作品这一脉络也延续下去,从《村戏》到《树先生》-即便两部作品都颇有可圈可点之处,但或许是时代的变迁让此类影片的拍摄不再真正可能。
ps.借本片成功清理一波友邻,拉至7-。
25.10.26 于arlec
我的影评合集:
Aleph-影评(泛选版)(泛选)
影评(遴选)(遴选)
吐槽简评-张艺谋何以至此?!
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
《细细的红线》-战争电影中的“人”
评分:A,8.3从这部起,马力克的哲思才真正体现于电影的表达中。从个体的爱恨纠葛,上升到主体间的、对于人类命运和普世价值的本质发问。与此同时,先前作品中单薄的自然风景和旁白也被赋予了神性的色泽,与叙事形成更深层的联系。本片可以看作是 ...
简评与随想
苔丝评分:B-,6.5再次认可波兰斯基作为类型片巧匠的技艺,可由于种种原因,我已经难以带入这样慢节奏的、长跨度(无论是银幕时间还是情节时间)、古典化的叙事中——直到最后半个小时才有所感触。(从场内稀少的观众来看,这也是普遍情况)我无 ...
个人札记
评分:B,7+,三星半就观感而言实在平淡,抱着惊悚片的预期而来,却只有一处真正的“惊悚场景”。极其简单的故事情节,被形式手法无限地延迟,吊足了胃口,只盼着影片最终能揭晓一个《橡皮头》中的“怪婴”。本片的确和《橡皮头》可以形成对照,两 ...
水的意象、女性的处境
评分:B-,7很有想法的尝试,但完成度欠佳,没有深化到极致。开场医生与母女二人交谈,女儿被要求描述母亲的形象,接着提到女儿正在进食(显然是因为进食障碍),这一幕瞬间刺痛了我,激起心底的创伤记忆-我就是那个不让人省心的孩子。片中围绕耐 ...
泰伦斯马力克《天堂之日》——大火与失效的风景
评分:C,6看完前两部作品,发觉我严重高估了马力克,观影体验和预期大相径庭。本片简直是“三无”之作:“反哲学”、“反自然”、“反电影”,堪称西部版的“李子柒”或《小森林》。除高潮部分外,它几乎犯了各种各样的忌讳、集齐了应当规避的窠臼 ...
