不少评论都在说,《旺卡》里甜茶扮演的这个主角智商忽高忽低。

你或许也同意他们的看法,毕竟在情节里,旺卡确实有点分裂,一方面是才华横溢的魔法、发明和商业高手,一方面却被小孩子都能一眼识破的圈套不断套住。

但仔细想想,他被骗是真的因为智商低,或者咱们客气一点讲,因为天真吗?其实一点也不。

相反地,不断营造和打破“他智商起伏”的假象,才是这个电影最大的秘密。

开头,旺卡初来乍到城里,不谙世事地丢掉了身上仅有的12枚银币,可谓是付出了沉重的智商税。

但当他准备露宿街头,坐上长椅摘下帽子,奇迹般变出一杯热咖啡时,我们所有的信心都将归位并乘以二。

好嘛,普通人看来穷途末路的困境,在他只不过是一个小小的生存挑战而已,不会比输掉一局连连看更打击。

随后我们见识了他的种种真本事,大到挥洒出漫天斑斓的神奇巧克力,小到顺手发明一架狗力洗衣机,兴之所至就是抓着气球带姑娘空中漫步,能经营红火生意也能灵活地穿行在下水道。

他是天才中的天才,之所以会不断跳进陷阱,是因为他根本懒得去辨别,或者说懒得去提前掌握辨别陷阱所需的规则。

因为内心深处他知道,没有什么陷阱是他不能轻轻一跳就摆脱的。

就算轻轻一跳不够,也会有真心被他人格魅力所吸引的朋友来助上一臂之力。没什么可担心的。

所以,看上去智商起伏的旺卡,头脑从来没有掉过线。打从一开始,他对自己几斤几两有清醒的认知和信心。

那些他没有做的动作——熟悉社会规则和权力结构,了解市场局面和制定商业计划,至少提防一下权贵大佬们的阴谋手段——这些对别的巧克力商人来说或许很有必要,但对旺卡只是巨大的浪费,只会白白消耗他研制巧克力、思念妈妈、展望商业版图和交到真朋友的宝贵时间。

他才不需要那些凡人必修的科目,他就像刚学会一招亢龙有悔的郭靖,只要反反复复使出来就够让敌人连滚带爬哭爹喊娘了。

他认为有需要的东西,他自然会去学习。比如识字和阅读,而后来也果然派上了用场。他可比那些笑话他犯蠢的人聪明太多了。

旺卡的蠢萌不同于那些自拖后腿的家伙,非但一点也不让人替他捉急,反而每一处都在拔升他的魅力。

因为那不是什么智力或交际能力的缺陷,相反是一种智商卓绝的天才才有的奢侈,比片中最精致昂贵的巧克力还奢侈的奢侈,是普通人但凡尝试一次就可能要了命的奢侈。

这也体现电影剧本的常见策略:一个角色实力太过碾压、形象太过完美就会给人距离感,于是加点滑稽洋相不谙世事之类的来调剂。

你看施瓦辛格、巨石强森这样的银幕壮男,最喜欢演出点小糗、被小孩或丑角捉弄一下什么的桥段,来中和他们无坚不摧的肌肉块头。

别看甜茶的身板一点也不跟碾压沾边,娴熟的魔法实实在在让他笑傲那个童话世界。

他犯蠢的时候跟他秀出手艺、欢歌热舞、双眼放电一样,都是魅力的究极释放,对他无感的人会因此喜欢他,喜欢他的人会因此爱他。

而对于反派,这电影里的一切才是真正的噩梦。

把视角放他们身上,这就是一出纯粹的黑色灾难,或者微不足道的小麻烦滚成无法收拾的大灾难的神经喜剧。

明明财大势雄,心狠手辣,贿赂了执法,买通了教会,安插了内鬼,阴谋诡计层出不穷。在城里如此嚣张跋扈的人物们,却怎么也搞不掉一个那么个又憨又楞的小子。

看他又是开店又是卖货一次次死里逃生的,最后还来把老贼窝都给端了,你说气人不气人。

所以我无法理解有人觉得这个电影太低幼,尤其他们认可导演之前两部《帕丁顿熊》是老少皆宜的暖心小品。拜托,这群反派至少比帕丁顿熊要对付的坏人凶残多了吧。

炸药,手枪,死亡陷阱,都是实打实要人命的,最轻也是把甜茶按进冰水里脑袋上敲闷棍。相比一个电脑角色,真人演员挨打可是要痛得多了。

我也认同,站在反派的立场,所有残忍都是有必要的。面对旺卡这样再怎么犯蠢都能逢凶化吉的强敌,确实有必要用上所有招数。

只可惜,想对付一个天才,那可远远不够。