字数看心情，写少了算短评，写得够多就发长评。
看片的时候总是会联想到《伦敦生活》（虽然只追过一季）。它们有很多共同点，同样在英国，同样有一个并不完美甚至有些混蛋的男/女主，同样说的是无趣且糟糕的生活。不同的是，《伦》是一直糟糕到最后，而《海》到片尾有了一线生机。
...其实拍生活最不讨好观众了，“你把我可能每天会做、会说的事拍成了电影，而我还要奉上几滴该死的眼泪”。
为了避免上述情况发生，影片要加入与生活唯一的不同点——戏剧冲突。这种冲突可以是一种元素，比如《伦敦生活》中女主打破第四堵墙的能力或者《去他*的世界中》双变态的设定；也可以只是单纯的故事背景。
那么到了《海边的曼彻斯特》中，戏剧冲突是什么呢：生活的冲突。
于是这变成了一种循环，我不知道它到底是在记录生活还是在讲一个美好的故事。影片中的一切似乎与我们身边的事无异却又透露出一种不真实感。如果你想表达生活很残酷，你就应该讲一个足够残酷的故事，而不是在最后富有说教意味地来表现“生活依然很美好嘛”。现实地来说，这样的生活很多人都经历过。
但本片叙事亮点在于前后细节的对应。还记得片头男主问小帕德里克的问题吗：如果选一个人与你在孤岛上生存，你会选你父亲还是我？在小帕的生活还是完整的大陆时，他选择了父亲。当他生活变成一座孤岛时，他选择了钱德勒；钱德勒未与妻子离婚前只有他怀抱孩子时孩子才不哭，片尾却只能惆怅地聆听前妻与现任丈夫孩子的啼哭；片中钱德勒对任何交往的女生内心都毫无波澜，只有在和前妻碰面时情绪爆发；帕德里克在父亲死后在家干party，去朋友家happy，但是在看到冰箱中冷冻的速食品时当场崩溃……
而且本片在构图（/美术）、摄影、故事线设计（或者称为剪辑）方面算是弥补了叙事上的不足。很久没能看到如此精湛的构图了。剪辑也在不断制造悬念，不断通过闪回来呈现男主的过去来完善男主的个人背景（缺点是时间不是特别明确，前几幕某些情节先后容易混淆）。
............最后猜测一下男主的三张照片里的人物。可能1：帕德里克、男主前妻、男主哥哥（钱德勒），这是男主生命中比较重要的三个人，帕德里克可能是看到自己或父亲而感到惊讶；可能2：男主三个因火灾而去世的孩子。这是在三个孩子有照片的前提下，所以相较前者可能性较小，但是帕德里克惊讶理由更说得通；可能3：三张可能1任意人物的单人照。具体是哪个真的说不准，各有概率。
...睡前朦胧状态下写的，早上醒来再看已经不想改了，就这样吧。
★★★★☆4/5
