院线果然还是有很大氛围感加成的哪!看完有一点论外的惆怅。咱就是说,当电影时长从平均90分钟扩容到两个小时,仿佛只有叙事的节奏被不断提速,情绪如浪头持续推高,大场面之后,永远还有更大的场面。一场仅针对肾上腺素精心筹谋的围剿,就是如今所有商业大制作包括好莱坞,面对信息时代不约而同做出的选择。这肯定不是我喜欢的,但已经没有批评的必要,“塞得太满,过犹不及”说一万遍,也挪移不了当今电影人每战必守的山头。
真正令我感到可惜的,还是迪士尼随之而来在角色塑造方面的退步罢,以一种明知故犯的态度——为制造极致的“前进”与“后退”,“我为人人”与“我只为你”之间的戏剧拉扯,似乎有意简化了兔子与狐狸的性格。我记得前作里朱迪或许鲁莽,但绝不愚蠢,更不缺乏敏锐的感知和共情,此番她一意孤行,不计后果,屡屡轻率地、毫无愧疚之情地押上自己与同伴的性命,已然逾越了正义的边界,近乎一种叙事的偏执。尼克数度以“为什么总是你来决定”相责问,更像是对其行为失当的道德遮护。
而尼克全程退守,只求保全(即便为保全朱迪的小命),全然消解了其内在的正义驱动,也颇令我吃惊。我一直认为他们只存在性格不同所导致的方法论差异,比如朱迪激进、乐观、求胜心切,尼克保守、油滑、稳如小狗,一个结果导向而一个安全至上,但那份成为正义伙伴,守护美好家园的初心理应同频。事业搭档若在底色上南辕北辙,又怎能简单地“求同存异”“没什么大不了”呢?除非,他们关系已然改变。这便引向了主创团队那令人困惑的摇摆。一方面,他们乐于埋设暧昧的线索:朱迪母亲谈论搭档的艺术宛如夫妻之道;朱迪本兔也将“纪念日快乐”挂在口边;任务过程中一忽儿扮夫妻,一忽儿当舞伴;乘坐海狮巴士享受情侣套餐,打听蜜月旅馆被吃花群众打趣……桩桩件件,皆在刻意营造浪漫的蔷薇色泡泡。但另一方面,官方却又亲自下场否认恋情,将他们的关系定性为单纯的拍档,反而有点难绷……在一个强调IP价值与全球市场最大公约数的时代,明确的爱情线可能冒险,毫无弦外之音的友情又似乎浪费资源。于是,“全都要”的模糊空间便成为最安全也最贪婪的商业潜力带:渴望羁绊的观众看见灵魂的默契,期待缱绻的观众品尝悸动的甜暖,反正所有解读最终都能汇聚成对角色、对作品更强烈的讨论热度是不啦……
但我还是喜欢这部作品。除了可爱动物们的趣味小彩蛋,我最喜欢盖瑞和狸宝的抱抱了。盖瑞对朱迪劈头盖脸的缠绕,像煞平日里见惯的蝮蛇狩猎的姿态,实际上却在传递冷血动物对它的恒温朋友炽热的忠诚;狸宝对尼克出其不意的拥抱,则给予了他放下心防、直抒胸臆的示范和勇气。“你们狐狸不拥抱吗?”“这是我们生来便会的。”
嗯呐,这是我们生来就会的。
#杂食者膘·返景#
宝伯特打破了我“越发腮,越正派”的动物面相论,可恶!
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
忠于原著也该适可而止了……
呜哇太糟糕了,大电影完全没做结构优化嘛,没头没尾+直线叙事+捉对厮杀+回合制+回忆爆种,真·一棒子干回几十年前的黄道十二宫篇,更不必提任何大刀阔斧的改编。所谓“忠实原著”到此地步已然有一股遮羞布意味,底下盖着的尽是智识的返祖和审美的 ...
滟滟随波千万里,何处春江无月明
嗯,译名比原名更好的,果然还是寥寥,这部也一样。非常好的谍战片,家国情怀时代风云政治讽喻信仰淬炼融为一体。情感极丰盈而立意极崇高。必须承认,我对当代政治和韩国历史都比较陌生,两者结合恐怕就到了一种堪称隔膜的境地,所幸几年前友人曾把韩 ...
霸王可以硬上,没琴不能硬弹
感觉这个片子也没我想象中那么……不道德,挠头。不管是私德方面的出轨,还是公德方面与战争相关的争议和罪行。它一直在辩护,一直在加砝码,也就未曾跳脱道德的藩篱。比如其中最幽微的点,当英国间谍责问阿尔玛希“你的所作所为产生了后果……如果英 ...
先天已残,纵补何益
港片素有借一行之兴衰射一城之春秋的传统,本作亦属此类,用繁荣于上世纪八九十年代,被誉为销金窟的日式夜总会式微时刻,来隐喻香港电影业从辉煌到黯淡的命运轨迹。导演落下的唯一锚点,便是内陆价廉物美、不讲武德的从业人员冲击本土市场所产生的强 ...
看老片子真就在一次又一次地感受当下的审美降级啊
非常好的战争片!不是那种因为完美而显得无懈可击的作品,而是因其情感质地而获得了某种抵抗时间的能力。与大决战三部曲高屋建瓴、虎踞鲸吞的全景式叙事不同,谢晋更多将目光投向对越战争战前与战后,投向那些尚未成为英雄和已经不再是英雄的人的真实 ...