《Finch》的情节并不复杂。某个近未来，太阳耀斑的爆发毁灭了地球的臭氧层，气温上升至摄氏六七十度，致命的伽马射线杀死了全球大部分人口。主人公Finch侥幸躲过一劫，与一条小狗在末日的笼罩下相依为命。由于得了辐射病，他深感大限将至，于是通过人工智能制造了一台机器人Jeff，让它在自己身后继续照顾小狗。最后Finch因病去世，机器人与小狗却最终抵达了安全区域，他们活了下来。本片的科幻设定并不新鲜，类似的末日设定甚至在30年前冯小宁那部《大气层消失》里已有展现；情节设计也非常简单，二“人”一狗的公路片模式。但影片的主题却是发人深省的，它探讨的是人类文明的本质问题。

何谓人类文明的本质？我认为基于两点，一是生存，二是合作。保障不了生存，文明对人类毫无意义，但仅仅是为了生存，人类也没必要发展文明，毕竟动物性的生存也是生存。合作是人类生存与动物性生存的重要区别，是人类文明真正意义上的根基。通过合作，人类拥有了超越动物种群的复杂社会组织，从而超越了兽性和本能而拥有了人性与理性。人性发展的高级阶段是人道主义，理性发展的高级成果是科技进步，这也是判断一个文明是先进还是落后的标准。

然而，虽然文明是为了保障生存，但生存也并非必然需要文明。世界末日，大难临头，当文明规则不再能保障你的生存的时候。是回归兽性，通过弱肉强食来维系个体生存；还是保有人性，在艰难时势下坚守文明的底线？大部分人恐怕会选择前者，毕竟生存是第一要务，死了就什么都没了，文明不文明，还重要吗？诚然如此，而Finch却选择了后者，这是一种勇气，也是一种智慧。

人类发展出文明是为了生存，但生存本身并没有意义，生存的意义恰恰源于死亡。正因为死亡才是无限的终局，人类才会思考有限的生命的意义和价值，才会在有生之年去创造和改变一些东西。回归兽性，固然可以延续一段时间的生命，但最终也将迎来永恒的长眠，而为此抛弃人性，这个代价是否值得？Finch认为不太值得，他始终以一个文明人的标准行事。他冒着生命危险在枪口下拯救了小狗，这是人性的昂扬；他创造了人工智能Jeff，教会了它怎样保护生命，这是理性的彰显。直到生命的最后一刻，他还穿上了体面的白西装，享受着难得和煦的阳光。人生脆弱而短暂，但始终要活得像个人，这是Finch的价值观，也是文明人应有的尊严。

...

Finch死了。在他死后，机器人Jeff为他举行了简单而隆重的葬礼，最重要的是，他学会了喂狗。一个有爱又有智慧的机器人，现在比人类更强大，也更有人性。毫不夸张地说，Jeff比那些兽化的人更有资格作为人类文明的继承者，去建立一个更加文明而繁荣的国度。在不经意之间，Finch创造了一个AI版的诺亚，保留了人类文明的种子，完成了只有上帝才能完成的任务。相比那些信奉“我死之后，洪水滔天”的人，以及大谈在世界末日该不该吃掉女主持的“生存主义者”，他虽死无憾。

...