评分:C+,6
第一部萨弗迪。因为口碑不错,看前预期偏高。相当失望,勉强三星。
电影中的乒乓
乒乓球和电影,大概是我投入最多、最熟悉和擅长的两项技能了。但关于乒乓球的电影,却从未有一部让人满意的。之前看过国内拍摄的两部,最近的一部是邓超的《中国乒乓之绝地反击》,和本片恰恰形成了鲜明对照,二者所表达的价值大相径庭,也各存在着不同的症结。
“体育电影”往往有着一些通病,首先是欠缺专业水准-尤其对乒乓球这项技术性极强的运动更是如此,导致其真实性和可信度严重受损。作为从小练球、有十多年经验的业余球手,观看此类电影理应容易带入并共情,但往往最先看出破绽,并衍生出生理性的抵触情绪。
就本片而言,不仅人物的动作严重不规范,装备也毫不考究,连线路、球速显然都是虚假且不合物理规律的。光板削球又低又转,下旋球居然随便扣?即便不涉及电影技术(如升降格等改变现实的手法)的运用,也完全是想象出的情景。(当然我有时也会在脑中有相似幻想)
要兼顾电影的叙事性、艺术表达与客观真实性(技术的专业程度,对历史的忠实),势必要求主创团队(导演和演员)在该领域有深厚的实践经验。《高弧慢球》便是一次有价值的探索,至少打破了“体育电影”作为某种类型所沉积的程式与陈词滥调。只可惜我对棒球毫无了解,无法做出深入有效的判断。什么时候乒乓球也能拍出一部客观忠实而有艺术价值的作品呢?
非体育电影:一则美国式个人狂想
然而,把本片单纯当作体育电影看待是错误的,至少是相当片面的。
一方面,乒乓球只是影片纷繁情节中的一条线索,而世界冠军也只是马蒂众多人生追求中的一个而已。另一方面,影片并未遵循体育电影或励志片的类型惯例。
除了首尾段的两场比赛,马蒂几乎从未以运动员的身份出现于正规训练场。影片主体聚焦于他作为个体在生活中所遭遇的种种——源源不断的人际冲突、暴力争端、利益纠纷。这一切依赖于酷炫的视听效果:剧烈摇晃的手持摄影使画面充满冲击力与动感,短促的镜头串联出紧凑、跌宕的节奏,配合着激情澎湃的音乐,将观众卷入马蒂狂野、躁动、紊乱的现实生活。
影片风格令人联想到(美国独立导演)PTA的新作《一战再战》,主角的形象亦有相似之处。一方面,他们均是在现实激流中被动的、被迫害的形象。另一方面,他们为不被看好的理想和个人荣誉而拼搏,反抗命运的风暴。这无疑代表了一种美国主流价值(至少是好莱坞电影的核心观念和驱动力),即对理想目标成功的执着信念,甚至演变到癫狂、傲慢的程度。马蒂起初就口出狂言宣称要拿下世界冠军,将个人梦想率先凌驾于现实和命运之上,在旁人看来可笑至极。片名中“supreme”一词已经昭示出一个自恋的、美国英雄气质的“大男主”形象。现实中的原型人物“马蒂·赖斯曼”也是个狂妄自大又精力充沛的家伙,而电影中的饰演者查拉姆则将其进一步发挥。
两种文化,两种体育
马蒂桀骜不驯、目中无人的性格,不仅和片中的日本选手形成反差,也和亚洲人观念中-低调、勤勉、有责任感-的运动员形象截然不同。这和文化习俗、社会背景多方面均有密切关联,同时也受到国家体制和意识形态等因素的影响。
在五十年代的美国,乒乓球是绝对的亚文化与地下运动。就像片中呈现的,所谓“训练场”实际上摆在酒馆里的球台,而其他人则在打赌和玩闹。马蒂还和别人下赌注,以此作为捞钱的把戏。
乒乓球在现代中国已经成国球,是专业化、制度化和集体性的体育运动,在早期更承载着走向国际的政治使命。(“小球推动大球“)而对于日本而言,体育事业同样被看作攸关国家荣誉的,既是传统集体主义文化观念的产物,也是战败后重新立足于世界舞台的重要途径。
反观影片中的马蒂,完全凭借一腔热血在赛场上独闯,既不曾系统训练,也没有团队协作。他所关心的始终是自我梦想的实现和个人名誉的争夺。
无论外界环境还是马蒂本人,对乒乓球的态度都不够严肃,炒作、泛娱乐化,更可气的是被要求打假球。影片虽然在高潮部分迎来了激动人心的“决赛”,但并非站在世界赛场,而是在一个剧场里“舞台”上进行的“表演赛”。台下坐着欢呼的美国士兵与日本民众,比赛演变成马蒂同日本选手的私人较量、乃至两个民族国家之间的象征性对抗。经过激烈的角逐,马蒂取得了梦寐以求的胜利(证实了自我),电影由此走向了“大团圆”的闭环结局。比赛结束一刻的场景颇具意味,影射出二战结束的场景:犹太人与美国站在了胜利的一边,日本人民猝不及防地面对失败,那位手握大权、暗中施压的老大亨则犹如纳粹军官。
两种电影,两种文明
再次感慨,两种文化所孕生的电影是如此相异。(在此简单陈述一下,武断之处还请见谅。)
亚洲电影大多关切人与自然、人与社会的交融、协调,亚洲人讲求道德,注重“和”文化,情感与礼法的纽带维系着和谐友善的社会关系。而以好莱坞电影中为突出代表的西方文化和叙事,放大了个体之间的争端,零和博弈的利益分配引发冲突,形成冰冷、爆裂、残酷的“战争”文化。这与文明程度无关,甚至文明正掩盖并豢养着恶欲,现代性引发的大屠杀已经是铁证一例。这种差异更体现在艺术风格中,对应着两种截然不同的电影语言。
ps.几个月前就想看的,正巧赶上国内也快上映了,大家看完有不同见解的话欢迎留言讨论。
26.3.2 il
我的影评合集:
Aleph-影评(泛选版)(泛选)
影评成长轨迹(遴选)(遴选)
“乒乓电影”与个人狂想曲
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
《细细的红线》-战争电影中的“人”
评分:A,8.3从这部起,马力克的哲思才真正体现于电影的表达中。从个体的爱恨纠葛,上升到主体间的、对于人类命运和普世价值的本质发问。与此同时,先前作品中单薄的自然风景和旁白也被赋予了神性的色泽,与叙事形成更深层的联系。本片可以看作是 ...
简评与随想
苔丝评分:B-,6.5再次认可波兰斯基作为类型片巧匠的技艺,可由于种种原因,我已经难以带入这样慢节奏的、长跨度(无论是银幕时间还是情节时间)、古典化的叙事中——直到最后半个小时才有所感触。(从场内稀少的观众来看,这也是普遍情况)我无 ...
个人札记
评分:B,7+,三星半就观感而言实在平淡,抱着惊悚片的预期而来,却只有一处真正的“惊悚场景”。极其简单的故事情节,被形式手法无限地延迟,吊足了胃口,只盼着影片最终能揭晓一个《橡皮头》中的“怪婴”。本片的确和《橡皮头》可以形成对照,两 ...
水的意象、女性的处境
评分:B-,7很有想法的尝试,但完成度欠佳,没有深化到极致。开场医生与母女二人交谈,女儿被要求描述母亲的形象,接着提到女儿正在进食(显然是因为进食障碍),这一幕瞬间刺痛了我,激起心底的创伤记忆-我就是那个不让人省心的孩子。片中围绕耐 ...
泰伦斯马力克《天堂之日》——大火与失效的风景
评分:C,6看完前两部作品,发觉我严重高估了马力克,观影体验和预期大相径庭。本片简直是“三无”之作:“反哲学”、“反自然”、“反电影”,堪称西部版的“李子柒”或《小森林》。除高潮部分外,它几乎犯了各种各样的忌讳、集齐了应当规避的窠臼 ...