C+6.9
看前看评论就知道本片绝非我喜欢的那类,还是没抵住高分的诱惑,有些后悔。
总体上浮夸虚华,形式大于甚至盖过内容。
当然对本片的看法在期间不断变化,就像本片的质感不断变化和颠覆一样。
先说前期观感。开始以为是神话史诗题材,随即意识到或许是一个探险和幻想故事,但对我来说过于过于虚假无法信服,尴尬到抠脚指,不忍直视,皱眉笑。
从道具到布景都浮华至极,噱头十足,俨然超级英雄大片。电影不是绘画,脱离内容的形式毫无意义,影片堆砌了太多无谓的“美”,极度失真。
我虽然惊讶并好奇于如何拍出来的一些场景,但更想知道为何不把财力花到更为具体和有力的地方,为何要着重于感官而非情感体验?充斥着设计感和特效的、宛如ai 般的眩目影像,质地过于平滑,缺乏纵深,即便试图通过元叙事打通幻想故事和现实的关联也无济于事。
对于《少年派的》和《布达佩斯》批评的那些话还要再拿出来,极力营造视觉奇观,叙事平庸而通俗。有些好想法-如剧中人口述的元叙事、重塑或解构历史神话-但都蜻蜓点水。
但值得一提的是,现实和幻想的联动很有趣,画外音的叙事者和故事参与者的融合,加上后期愈发频繁的蒙太奇处理,有点意识流的介入和跳脱味道。不仅绚丽的画面效果,还有幻想侵入现实、超现实场景和现实穿梭,都让人想到《天使爱美丽》。
虽然同样是梦幻和现实的交织互渗、镜像反射,但仅仅做到了有新意,深度力道完全不如《穆赫兰道》,技法完全盖过了情感,平行剪辑和互动性倒更倾向于解构和戏谑。
表演上,只有小女孩形象细节太真实了。
全片唯一略微打动我的是回落到结尾的胶卷和现实,致敬早期默片的大师们。
ps.还没看过《天地玄黄》、《潘神》,但《大鱼》无法看完,对《石榴的颜色》敬佩但无感。对表现主义还是无法领略。
维度 ★(1-10) 级别
个人感受(观看价值) 6.8
思想/社会/历史/时代价值 6.2
叙事水平(文学/文本价值) 6.7
技术完成度/美学创新(视听效果) 8.0
选角/表演 7.4
25.7.24 小西天,空调吹死了
我的影评合集:Aleph-我的影评
观感和简评-吐槽向
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
贾木许的金狮-喜忧参半之作
评分:B+,7.5+由于是贾木许的新片,主题又是关于私人与家庭情感的,即便评分不高也要来看(才发现是今年金狮奖)。久违的贾木许,果然没让人失望。如一股涓涓清流,亲切自然又令人眼前一亮。这归功于贾木许的一贯功力-对(中产阶级)日常生活 ...
长夜绵绵,有何在发生?
评分:A-,8.0本片阿克曼开始彻底向群像着力,一组组黑夜中的孤独群像,在银幕中聚首交汇,贯穿其间的情感氛围绵延不断。在一个个镜头中,一段段故事上演又淡出,共同融入一个长夜。正如塞尔日达内所评述的,“那种从A到Z,从“很久之前”到“ ...
观影札记-我看阿克曼
影片不好打分。首尾是阿克曼的采访念白,主体部分为其电影段落缝合和剪辑重组。即便都是取自她的以往作品,不过却以一种超乎预想的蒙太奇形式组接起来。时而是早期(我看过的)熟悉的凝固长镜头、独白和室内空间,时而是后期(暂时陌生)的歌舞风格、 ...
奥斯卡的桂冠奇株《飞越疯人院》(大银幕重温)-社会寓言与好莱坞的结合
公众号图文版:奥斯卡的桂冠奇株《飞越疯人院》-社会寓言与好莱坞的结合 - 微信公众平台评分:A-,8.0影片综评初看时观感尚可,虽然不如《发条橙》震撼。时隔两年多在影院重温,没想到观感不减反增。不愧包揽了第48届奥斯卡(最佳影片,最 ...
简评
评分:C,6四个短片单独看来都十分平常,甚至青涩到了拙劣,简直有如电视剧集之感。但时间和诗意于四则故事的序列之间暗然生长。另外,不知是否是技术缘故,彼时台湾的电影都散发着一股朦胧的光晕。1童年时代,旧流行歌,恐龙承载着梦幻与想象。配 ...
