7.6/10
第一部文德斯,久仰的名作有些失望,和预期不同。
一些设定本以为是很合口味的:孤独,公路寻旅…以为会有些深刻思考或创见。
但没想到美国/好莱坞味很重,叙事线清晰但还是没能跳出传统剧情片的桎梏,情感和力量没有积蓄和爆发出来。形式大过实质,为碟醋包了饺子,为赋新词轻强说愁。
虽然力道不通透,但至少不令人生厌,视听技法纯熟自然,即便有点匠气。好过于纯粹的英雄主义公路救赎-《完美的世界》。
前面的设定和悬念很勾人,总觉得有多少东西压在下面,层层推进玩得很好,但几个部分显得割裂,即便经过了作者的精心编排,还是缺乏内在的动力推进。每个环节都只是下一个环节的助推而已,铺垫没有真正的意义。就像是一个火箭一层层发射后只剩下了空壳。总以为要憋个大,却被最后的救赎和留白把整体冲淡了,没高潮就萎了。这点真应该和《燃烧》学学。
节奏拖沓割裂不是主要问题,关键是头重脚轻。虎头蛇尾也是有原因的,剧本本来就是开放式不完整的,结尾相当于撮合出来的。
谜底的交代不清导致很多背景设定缺乏必要。如他为何装哑,这四年他去哪了,他们一家为何拆散?珍为什么做了这行?德州巴黎又有什么含义?
此外,情感含混暧昧失真,像是导演yy臆想出来的,正如隔了层玻璃板一样,观众情感也难以真实代入。主要的原因是对过去内容交代不清,语言的零散叙述远不如影像呈现直接打动人。
人物弧光虽有但不自然,依旧生硬割裂,完全为了设定而编排。相比下出租车司机要好一些。
和一众经典相比还是逊色不少:没有中央车站或雾中风景的寻觅之苦,没有秋日奏鸣曲的创伤撕裂的痛,没有出租车司机的孤寂与反抗。
总而言之,就像一个评论说的那样:三星太少,五星太多,四星又过誉。
2025.3.18
《德州巴黎》为何是平庸之作
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
“乒乓电影”与个人狂想曲
评分:C+,6第一部萨弗迪。因为口碑不错,看前预期偏高。相当失望,勉强三星。电影中的乒乓乒乓球和电影,大概是我投入最多、最熟悉和擅长的两项技能了。但关于乒乓球的电影,却从未有一部让人满意的。之前看过国内拍摄的两部,最近的一部是邓超的 ...
简评
评分:B-,7-观感十分平常,无亮点可言,作为处女作完成度不低。由女主日记体的独白所串联,由一个随同的从犯视角记叙,以格外平淡的语调讲述了一个离奇故事。此外,使用了黑白影像模仿真实档案片的质感。影片糅合了多种类型:探索蛮荒的西部片, ...
札记与简评
评分:B 7.5,三星半节奏明快紧凑。视听语言和叙事方面均有创新之处。主线虽然是励志片的路数,但并不像《编舟记》那样单薄,仅仅描绘小白成长和团队合作的经历。事事皆有学问,行行都需要田野工作的实践探索精神:有魄力,善于学习、敢于创新。 ...
《日掛中田》:为现实主义佳作辨析
评分:A+,8.6昨天看《狂野时代》后失落而无奈地给了3星,今日本不抱期望而来,却惊喜遇此佳作,必须五星。中国电影还是充满可能、大有希望的!影片结构严密,节奏紧凑,表演精湛,最突出的莫过于情感表达。电影打开现实的一扇窗,将观众推向人 ...
数风流人物,还看贾樟柯?
评分:C+,6-虽然只看过贾樟柯的前两部,但能明显感觉到这部新作在风格上已显僵化,而其试图突破的探索却又使它显得“另类”。当然,与导演的年龄增长,时代的更替本身也有关。形式上,有几处突出的特色:采用字幕卡与半默片的处理,快速、机械的 ...
