A一刷8.5/8.6,二刷基本维持。
上次看很有感触,但缘于不了解历史背景不明就里,中途不够专注,这次一样中途犯困。
初看已经是四个多月前了,当初只看了个皮毛就开始六经注我长篇大论。本次抱着朝圣也是重估的态度而来,大银幕重温没想到更为震撼和感动,旁边的人在落幕时哭了。
本片即便不能算是完美无瑕的作品,至少也是足以影史留名的标杆性经典。就像一辆平稳行驶的列车,本片在李沧东作品的中节奏和力度把控最佳的一部,没有绿洲那么猎奇、密阳那么直白、燃烧那么迂缓。
视听语言简洁有力,每个镜头都充满真实的强度,对自然环境和物性元素的捕捉,现场背景音乐的使用,以及二十年跨度下的同一场景复现,首尾两个环境的营造简直无比完美,张力反差突出的即视感和创伤性。此外,不乏直接的冲击镜头,尤其在影院中那种感官性刺激很强烈。当然,设计感略微有些强。
男主的履历:工人-军队士兵-警察-油腻大叔-疯癫凶犯,一路游走于暴力和疯癫的悬崖边缘。倒叙是一步步回溯个体创伤的埋没根源,正向则是点燃悲剧的导火索如何一步步将人逼向深渊。国家和时代都是暴力的机器,主人公也被迫成为变成暴力的一环。被社会和时代的车轮碾压着推进,当然,观众大可以指责人物过于被动,甚至是被操纵的玩偶,难以看到内心深层的挣扎。此外,或许男主夸张的表演或许把内在的力量反而冲淡和磨平了。
而深渊中的微光在于两个牵挂他的女人,初恋的纯洁女子和姐姐,我们更能看到纯真和爱如何被暴力与恶侵蚀-悲剧的本质。
作为观众,我们不是为了比惨而是欲图在悲剧中寻找共鸣。
一刷长评:
https://mp.weixin.qq.com/s/i4F4FO_zl5QnxSlwYk-ohQ
薄荷糖
维度 ★(1-10) 级别
个人感受(观看价值) 8.6
思想/社会/历史/时代价值 8.6
叙事水平(文学/文本价值) 8.5
技术完成度/美学创新(视听效果) 8.7
选角/表演 8.2
25.7.8小西天
我的影评合集:https://www.douban.com/doulist/161041416/?dt_dapp=1
大银幕二刷《薄荷糖》-简评
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
特吕弗的杰作
评分:B+8.2一反常规的特吕弗,英文、彩色片和科幻类型片,冲击力十足。科幻电影往往的窠臼,要么是想象力过剩的特效噱头把注意力带偏,要么是物件的格格不入令人出戏。果然不出所料,特吕弗也意识到:“图像方面有一块是失控的,虽然与法国电影 ...
小喷
25.3.25于小西天5.5/10三星是我剔除个人偏好的最大尊重,打及格分,在于人物和情节勉强还能自洽。两分则是本分。ps.打分这件事不仅主观性极强,而且不同时期的差异太大,必须要不断修正,但不同影片又势必在特定的背景下观看,因此想 ...
爱情死了,爱情万岁!
另:https://mp.weixin.qq.com/s/gJ-B99sBWwDjGUAR_X5Yzg评分:B+8.0mark第三部蔡明亮,早期巅峰代表作。总体上本片比前作更为成熟细腻(当然也少了点混沌的感觉),比起《郊游》略显僵硬 ...
佳片-二战和青春的类型融合
评分:B7.7第一部路易-马勒,还是太板正了,不够惊艳。视听是专业化的,剧本过于工整和封闭。不过,亮点在于不仅每个镜头中蕴含着不同元素(如声画分离)和镜头内外的场景张力,叙事也暗含着主线和辅线的张力纠缠。明线由神学院学校两个男孩之间 ...
评分:B+7.9瓦尔达,散文电影+1。本片是绝佳的日记vlog,游记和公路体的交汇。但散文电影真的就仅限于此吗?看多了感到比较失望。rap、绘画、各种媒介拼接,导演出镜,场景的联想式剪接,戏里戏外跳脱都流畅自如,对瓦尔达算不上什么新 ...