……本来我都以为这种极其浅薄的口水片都不需要聊任何性别议题，随便看了一些短评还是忍不住了，我只想问一句，你们怎么会把一个完全disabled的老年男人当成一种父权的符号？how？而且我甚至，很明显地看出来，这个瘫痪无力的父亲是被做过去性化处理的，珀尔多次在他眼前洗澡，露出隐私部位，而母亲也未加制止；从这种设定便可以看出，他的disable无论是从身份还是性能力上都让他被剥夺了父权意义，所以珀尔被赋予的所谓击碎父权制约也毫无说服力的，因为她家里的所谓困境，更像是一种现实的物质上的无力，和某种代际冲突，因为她母亲实在太正常了，母亲的抑郁、焦躁、杞人忧天，呼应了德国身份以及欧洲战乱时期夹缝生存的矛盾和挣扎，但是真的，逻辑链一旦顺位到珀尔身上便断裂了，所以一开始支撑珀尔的叛逆看似是舞蹈，但是后来就变成了霍华德，一个异国行军的军人，我不能懂，如果珀尔本身自己是异性恋婚姻制度的参与者，而她并未在这段关系中被折磨——她甚至那么深刻地爱着自己的丈夫，顺从于自己的身份（一个女人，而且漂亮，有才华，且独特）那么她到底在无病呻吟什么呢？她到底给观众什么样的理由去相信她身上有所谓的女性主义的觉醒使命而她做的事情只是把她妈烧死把炮友插死把无辜的妯娌给劈死，我想知道这特么到底，跟反父权有什么关系了？！为什么这年头有些人如此自愿被所谓女性议题给欺骗啊，你们是真的不能理解父权的概念，还是觉得自己只要沾染了一些专有名词就看起来没那么惨？但是无论如何这种营销逻辑都不妨碍它真的是从头到尾彻彻底底毫无意义的垃圾电影。