韓劇“抄襲”國劇。
對，你沒看錯。
韓劇“抄襲”國劇。
前兩天，一條“抄襲”上了熱搜：《德魯納酒店》疑似抄襲國劇《東宮》。
...有網友從運鏡，設定，逐幀分析對比，發現《德魯納酒店》多處與《東宮》類似。
——編劇洪氏姐妹前作《花遊記》《我的女孩》等作品也曾陷抄襲風波，這更讓《德魯納酒店》難逃嫌疑。
但也有人表示，兩劇所用的梗，都是古裝常見的橋段。
——《德魯納酒店》故事創作于2013年，《東宮》拍攝時間2017年，不存在抄襲空間。
Sir向來痛恨抄襲。
但Sir也有必要呼籲，正因為“抄襲”事關重大，所以界定抄襲，需由專業人士評判。
切莫以訛傳訛。
有些雷同，是實打實的剽竊。
有些雷同，是過分依賴套路的撞車。
而有些雷同，則是作者故意為之，生怕你看不出“抄襲”痕迹。
這，就要說到一個靠“抄襲”出奇迹的導演。
何謂高明的抄，請看他的表演——
《浪漫的體質》
멜로가 체질
...導演兼編劇李炳憲。
這名字，你或許有印象。
年初，“抄”了周星馳，“抄”了成龍，還“抄”了《英雄本色2》的他，拍出韓影史上票房第二高的電影《極限職業》。
為什麼我們不罵？
因為他的“抄”，本質都是對原版的緻敬。
這一幕，是對吳宇森俠義精神的呼應。
...△ 請自行腦補《當年情》BGM
這一幕，是對成龍玩命動作的調戲。
......說到底，“抄襲”與“緻敬”的根本區别在于——
前者偷偷摸摸，後者光明正大。
前者生怕你看出來，後者生怕你看不出。
這次，李炳憲就把“魔爪”伸向大本營。
用最韓劇的方式，翻轉了韓劇一把。
班底是韓國獨立電影的複仇者聯盟：青龍影後千玙嬉、釜山電影節年度新人全汝彬和《請回答1988》“金正峰”安宰弘，加上《極限職業》的老幺孔明。
将一鍋三十歲輕熟女的瑣碎雞湯，煮成色彩缤紛的麻辣香鍋。
怎麼煮？
那當然還是“抄”啊。
一開始，《浪漫的體質》就毫不留情地揭穿愛情劇的假面。
我喜歡談情說愛的電視劇
因為現實中不會發生嘛
...△ 字幕來自@小玩劇，下同
接下來三女主故事，堪稱韓劇女主人設大全。
一号女主真珠（千玙嬉 飾），職業編劇。
和男友戀愛7年，越愛越卑微，最終以被劈腿收場。
...是的，《秘密花園》《美女的誕生》《三流之路》都這設定。
隻見她痛定思痛，化悲憤為買包，甚至應聘成為知名編劇助理。
勵志愛情劇套路——
苦逼女主逆襲啦？
呵呵，花路沒走上，還成了任人宰割的文字奴隸。
...二号女主韓珠（韓智恩 飾），廣告公司職員。
曾經的學霸兼校花，人稱銅牆鐵壁女，實際卻純過蒸餾水。
拒絕過無數次讨好，卻敗在突然闖進她生活的霸道傻男身上。
因為她一句話，就去當搞笑劇團成員；因為她一句話，就改變人生方向。
...傻男精誠所至，金石為開，不僅逗笑了韓珠，還逗出了孩子。
是的，《大力女子都奉順》《高品格單戀》《當男人戀愛時》的女主都這設定。
拯救愛情劇套路——
青蛙被公主親了之後變王子啦？
呵呵，傻男秒變渣男。
抛棄妻子，還因為搞笑演技一夜成名。
可憐的韓珠，成為了單親窮媽媽。
你的幸福，為什麼問我呢？
...三号女主恩靜（全汝彬 飾），紀錄片導演。
專業霸氣女強人，從社畜變老闆。
生活一片狼藉時，遇上甘願為她付出一切并與之奮鬥的忠犬伴侶。
共同經曆過無數次碰壁後，兩人不僅關系穩固，還拍出賣座電影功成利就。
...是的，《魔女幼熙》《魔女的戀愛》《龍八夷》的女主都這個設定。
所以，職場愛情劇套路——
自此愛情工作兩得意啦？
呵呵，愛人患上絕症，恩靜也差點自殺。
後來，命是保住了，卻始終走不出對愛人的思念。
為了陪伴恩靜，帶着兒子的女二号韓珠，潛心工作的女一号真珠，以及恩靜愛人的弟弟，開始了在同一屋檐下的生活。
發現沒？
無論是經曆傷痛卻樂觀的真珠、高冷卻純情的韓珠，強勢卻無助的恩靜，人設原型，都來自經典韓劇。
但它又不是沿着經典的“起承轉合”一路前進。
《浪漫的體質》高就高在，給予你熟悉感，又猝不及防地反轉。
不得不提李炳憲的獨家秘料——
台詞。
有人這麼評價他寫的台詞。
李炳憲真的是韓國最會寫愛情戲台詞的編劇兼導演了吧。@沈持盈
...豈止愛情戲。
被奉為雞湯的《陽光姐妹淘》那句“不要沒夢想地活着，人生苦短，無夢難活”，就出自他手。
黑馬青春片《二十》那段吐槽其他青春電影的刷屏台詞，也來自他。
-我看過好多電影，青春電影裡面這會兒就一定要自殺，你去自殺吧？
-我明天發工資
-那就不可以
-（不然）吸毒吧？
-很貴啊，哪有那個錢
-原來是這樣才隻能喝酒了
...李式台詞的風格是：
熟悉裡帶點諷刺，諷刺裡帶點犯賤，犯賤裡又帶點治愈。
回到《浪漫的體質》。
篇幅長，台詞更肆無忌憚。
《太陽的後裔》。
原版是毫不掩飾地撩。
...《浪漫的體質》是水火無情地怼——
-編劇的話，應該沒男朋友吧
-為什麼
-因為太敏感
-導演的話，應該沒女朋友吧
-為什麼
-因為倒胃口
...看出來。
《太陽的後裔》，男“忙”女“苦”，潛台詞，太慘了，我們趕緊在一起。
但在《浪漫的體質》，編劇“敏感”，導演“倒胃口”，短短幾句話，不僅準确抓出了彼此職業的特點，也成為日後互相吐槽的笑點。
潛台詞，我們彼此了解，接受對方（缺點）後，我們才能在一起。
你當然可以說他刻薄。
但這刻薄。
是不想和稀泥。
是認清生活的真相後，依然熱愛。
這就是雞湯和毒雞湯的本質區别。
-人生就是那麼回事嗎
抱着少許美好時光的記憶
去挺過大部分必然艱辛的時光
雖然多少有些悲觀
但真是殘酷啊
就别傷感地回顧往昔了
不擔憂未來
專注當下的危機吧
-什麼危機
-想吃泡面
...在人設和台詞都玩出花之後，《浪漫的體質》開始往更深處挖掘——
愛情的多樣性。
不難發現，近幾年熒幕上的愛情變得越來越單一。
偶然相遇，就這麼愛上了；随便一撞，就這麼親上了；見了沒幾次，就愛得死去活來了。
...總是，缺乏些過程。
什麼過程？
相互了解的過程，同頻率心動的過程，為矛盾和苦惱掙紮的過程。
撩妹，接吻，上床三部曲的陳詞濫調，近乎動物性本能的發糖描寫越快越多，觀衆就越上頭。
不信你看一眼評論？
...△ 截自不同電視劇微博下的評論
幾乎每部愛情劇下的評論都是這靈魂三問：
他們怎麼還不親？
怎麼還不結婚？
他們怎麼還不開船？
千言萬語彙成一句——急死我了！
Sir就納悶了——
到底，你在急什麼？
一個何其荒誕的現實。
劇裡，觀衆催着主角，是時候該告白了；是時候八集定律了；是時候該結婚生子了。
現實，觀衆又被催着，三十歲了怎麼還不結婚？别人都生孩子了你怎麼還不生？别人都有房了你怎麼沒存款？
無論是劇，還是現實，都帶着任務式的脅迫。
感覺？感覺就像這隻青蛙。
橫沖直撞，周而複始。
...問題是，愛情（人生）急得來麼？
Sir沒有标準答案。
但Sir傾向相信——
不論愛情還是人生，都不是打卡式的到此一遊。
《浪漫的體質》要打破的，恰恰就是這種定式和急切。
同樣一個“抄”遍了各大愛情劇的跌倒。
一般的拍法，肯定是男主穩穩接住，愛的魔力轉圈圈。
啊，看對眼了。
...但《浪漫的體質》。
女主要跌倒了。
男主一退，一躲。
...啪，女主摔了個狗吃屎。
眼是對上了，留下的卻隻有“差點傷到了我”的自保。
...别笑，這情景Sir還真在地鐵見過。
畢竟，陌生人也沒有穩穩抱住你的義務嘛。
同樣是心動，大多數的愛情劇怎麼寫？
剛好碰到同一張CD，覺得有同好的瞬間就好感上了。
...反觀《浪漫的體質》。
它将心動的過程拉長，變細，細嚼慢咽。
面對一個又一個套路劇本，男主生無可戀。
...△ Sir偷偷觀察過，肉叔看爛片時表情也是這樣的
這時，同事遞來了一個劇本。
“看看這個吧，好像亂糟糟的，快要寫飛了，可是直接看下去，卻很有趣。”
他讀完了劇本。
被問到感覺如何時，他這樣回答——
提神！
...兩個字，暴露了李導對生活細膩的觀察。
當你用麻木抗拒日常而重複的工作，這時，遇到久違的，心動的創意，第一感受是什麼？
就像男主這樣。
明明睡下了卻又忍不住把劇本拿來看，開始看了又把燈光挪得更近一點，生怕錯過一點細節，看完一次了還想再看，恨不得馬上就開拍。
...一個劇本，比什麼可樂、茶、酒更提神。
而，男主手中的劇本，正來自女主。
是女主同樣在多個白天念念不忘的揣摩，多個深夜義無反顧地執着，才熬出來的作品。
寫劇本的編劇，才是編劇
...導演借兩人對劇本（文字）執着的平行剪輯，來比喻心動的瞬間，同時又通過劇本搭建了男女主共鳴的橋梁。
他們都輾轉反側，日思夜想。
他們都：放不下。
但。
你以為女主就這樣感動于伯樂，迫不及待地投懷送抱？
隻見女主在一輪思前想後，腦内翻滾出的回答卻是——
給多少錢啊？
...哈哈哈哈哈哈哈。
這反轉顯然是李炳憲的惡趣味，但你仔細看看兩人之間意味深長的笑容。
...啧啧啧。
其實心動了。
這才是，嘴上不承認，身體是誠實的。
說到這，Sir知道，肯定有人會說。
“生活已經如此艱難，我就想看個不用動腦隻發糖的愛情劇怎麼着？”
Sir不否定輕松的消遣，畢竟Sir有時候也看。
Sir也不認為所有愛情劇都文火慢炖出深層的感動。
但Sir旗幟鮮明地反對——
愛情劇隻有糖（甚至隻有糖精）。
一個澳大利亞人曾挑戰過一個60天含糖飲食的實驗（《一部關于糖的電影》）。
每天攝入40勺糖（約160克），兩個月後，他的身體發生了很大變化：體重增加，身體各髒器功能變弱，對糖有了一定的成瘾性……
...得出的結論是：
“太多的糖會增加味蕾對于糖的耐受性，久而久之，就會變得渴望更甜的食物而無法滿足。”
這是身體上，精神上呢？
任何題材的作品，都應該是多元的。
多元才能産生碰撞，碰撞才能産生比較，而隻有永無止境的比較，才能倒逼出均衡，向上的審美。
僅僅是愛情，不就存在多種可能性？
《陽光先生》一個愛字也沒說出口卻選擇生死相依的是愛情；《密會》40歲秘書和20歲天才鋼琴少年的靈欲迷思也是愛情；《請回答1988》正煥橫跨幾十年的暗戀，也是愛情……
.........審美的滑坡和堕落。
表面看是一個結果。
實則是不斷發生但熟視無睹的過程積累。
我們不害怕發糖劇。
我們害怕發糖劇從此泛濫。
更害怕——
我們被泛濫的發糖劇破壞胃口，我們習慣于連續性的強刺激。
再也品嘗不出愛情淡然的含蓄之美。
...本文圖片來自網絡
