B7.5,看在40年代国产电影和石挥的份上,勉强四星支持一下。
桑弧、张爱玲、石挥三位一体,都是第一次看;但因为和预期相差很远,总觉得差点意思。观感一般,有点漫长无味,作为电影节奏还是欠佳。故事基本还是老一套,但视听上和阮玲玉时代的默片则大相径庭。各个方面像话剧一样,今天看来更是格外板正,尤其是那话剧腔-略有不适。当作喜剧小品来看或许还可以,一场谎言和猜忌引发的闹剧,从铺垫酝酿到高潮,再到救赎式的大团圆和煽情结局都不在意料之外,和“太太万岁”形成呼应。唯一惊艳的一笔莫过于结尾最后一句台词形成的闭环-意味深长且结构完整。
剧本还不错但(或许配合上视听)中规中矩,埋下伏笔然后拆穿,都市家庭恩怨纠葛,还有点黑色电影的味道,但和同期好莱坞还是有差距。但若和今天的小品相比,则又显得高明多了。
从剧本到表演,每个细节都是从模子里刻出来的,都缺乏自然和灵性。不仅不够电影也不够生活,生硬刻板且视听引导过强-信息量不够,直白甚至有点肤浅,没有余味和纵深可言,这可能和时代局限有关。
pa.前半个小时在电脑看的,换到大银幕和现场后活跃许多也亲切许多,原先粗糙膈应的感觉消失了。
台词、选角和表演还算典范-从当时话剧的角度来看。人物典型,但不够立体,主角张伐有点朱时茂的俊逸但是拘束,而石挥饰演的老丈人-颇有陈佩斯那股灵气-倒是鲜活丰满。
最大的乌龙莫过于把男主认成了石挥!!!-尤其是在石挥的展映上。但他黑白年轻照太帅了,完全和片中丈人对应不上,谁能想到他演了这么一个最精彩的配角。就像闭幕后一位老人所说“石挥演得太好了,拉别人一大截。”-另一个人问“谁是石挥?”
ps.一查才知道石挥居然兼任导演和演员,也是一位杰出的艺术家,还要深挖。
维度 ★(1-10) 备注
思想深度(学术文本价值) 7.6
个人感受(观众传播价值) 7.4
社会/历史/时代价值 7.5
叙事水平(文学价值) 7.7
技术完成度/美学创新(专业价值) 7.3
25.5.14小西天
初看石挥和40年代的中国电影
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
简评与随想
苔丝评分:B-,6.5再次认可波兰斯基作为类型片巧匠的技艺,可由于种种原因,我已经难以带入这样慢节奏的、长跨度(无论是银幕时间还是情节时间)、古典化的叙事中——直到最后半个小时才有所感触。(从场内稀少的观众来看,这也是普遍情况)我无 ...
个人札记
评分:B,7+,三星半就观感而言实在平淡,抱着惊悚片的预期而来,却只有一处真正的“惊悚场景”。极其简单的故事情节,被形式手法无限地延迟,吊足了胃口,只盼着影片最终能揭晓一个《橡皮头》中的“怪婴”。本片的确和《橡皮头》可以形成对照,两 ...
水的意象、女性的处境
评分:B-,7很有想法的尝试,但完成度欠佳,没有深化到极致。开场医生与母女二人交谈,女儿被要求描述母亲的形象,接着提到女儿正在进食(显然是因为进食障碍),这一幕瞬间刺痛了我,激起心底的创伤记忆-我就是那个不让人省心的孩子。片中围绕耐 ...
泰伦斯马力克《天堂之日》——大火与失效的风景
评分:C,6看完前两部作品,发觉我严重高估了马力克,观影体验和预期大相径庭。本片简直是“三无”之作:“反哲学”、“反自然”、“反电影”,堪称西部版的“李子柒”或《小森林》。除高潮部分外,它几乎犯了各种各样的忌讳、集齐了应当规避的窠臼 ...
“乒乓电影”与个人狂想曲
评分:C+,6第一部萨弗迪。因为口碑不错,看前预期偏高。相当失望,勉强三星。电影中的乒乓乒乓球和电影,大概是我投入最多、最熟悉和擅长的两项技能了。但关于乒乓球的电影,却从未有一部让人满意的。之前看过国内拍摄的两部,最近的一部是邓超的 ...
