25周年影院重映,兩年前許願二刷,兩年後二刷果斷減一星,8.1/10
幾個變化:普通話,影院觀看,該重映版本色調變得偏綠和暗了,僅這一點就變化很大-更凸顯壓抑。加了所謂花絮,頗感失望。當然我的經曆和觀影量也早已不同。
二刷關注了很多細節,但可能心境沒有那麼純粹,沒有初看時的那麼震撼,沖擊力總感覺差了點。花絮不僅卸了力道,把情感沖淡沖散了。
情感的強度沒有那麼劇烈,而是始終處在克制和糾葛之中。沉默多過言說,剪輯也很克制。迥異于重慶森林的輕快自然的熱戀,倒看出大紅燈籠高高挂的感覺。
這次觀影仿佛籠罩在迷霧中,浪漫和孤獨的感受淡了,更能感受到情感的纏綿和壓抑;人物仿佛懸在半空:一方面來自傳統禮教的束縛,一方面是現代社會的空蕩。
優點:王家衛一貫吸引我的點,除了構圖色彩和剪輯,配樂很抓人,幾位港星的表演增色許多(自然少不了墨鏡的調教),都市小人物暗流湧動的愛情,節奏的把控适當。
不過也有不少欠缺,節奏太穩了,技法也老練成熟,導演把控得過好甚至過度,導緻人物内心的深度争執沒有展現出來,少了點重慶森林的靈動。角色缺乏真正鮮活的自我意識。
畫外音有點多,通過自白和字幕建立起的時間不夠自然。
像戴着鐐铐跳舞,一方面按照戲劇模闆叙事,一方面按文藝片的腔調。兩邊不讨好,既拖沓又不深入。就本片來說是佳作,但算不上大師級别。
ps一個月前看的,稍微整理了下。
觀于2025.2.15
影院二刷,重映的花樣年華
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
大銀幕重溫-再評《紅高粱》
評分:B+,保持初看的7.6(3.8/5)前言:想當初在老家大棚裡拿着pad看的,體驗很一般,這次終于在大銀幕重溫。時隔九個月,對電影的理解果然發生了質變。評析:大銀幕上觀看,優點和缺點都被清晰地放大。首先是劇作的痕迹比較重。這與文 ...
這不是電影!
評分:C,5-6。簡評:看的第四部格林納威,沒想到能差到這種地步(同時把莎翁也糟蹋了),再次挑戰了我的底線。幾乎是我電影理念和創作不折不扣的反面教材。電影橫跨音樂、繪畫、建築到文學,這次又加上了戲劇元素。不同于塔可夫斯基、布列松、林 ...
意大利村莊的紀實史詩-從土地到上帝
評分:A-8.4暫且保留,打四星。前言:友鄰評分高達9.3、碼了許久沒舍得看的神片,到今天的契機才看,也是順理成章。其一原因是按照導演的作品順序正好看到了奧米爾這部。其二是在梳理意大利電影的線索,也剛好看完了羅西裡尼的前十年作品,算 ...
一雙鞋,一段路,以童真丈量世界—評析《何處友家》與《小鞋子》
公衆号圖文版:“一雙鞋,一段路,以童真丈量世界”——佳片導賞《何處友家》與《小鞋子》 - 微信公衆平台引言:本文将從不同角度評析兩部伊朗影史上的經典作品,一部是著名導演阿巴斯的成名作《何處友家》,另一部是十年後馬基德的成名作。二者在 ...
觀感-劄記
簡評:B-,6.5+第一次看了半截棄了,拖拖拉拉一個星期、零零散散看了四次才看完。沒什麼體會,隻覺得形式過僵、故弄玄虛,實在空洞無趣。色彩、構圖,畫中畫、框中框。極緻的清晰和幹淨,(和作品中繪圖師一樣)每個畫面都經過精心嚴格的控制, ...