8.65/10
25.3.1在資料館大銀幕觀看,十分驚喜。
哪怕放在今天都是革命性的創舉,改變或至少拓寬了電影的屬性。每一秒都雷霆萬鈞、箭在弦上,太久沒看過/從未看過這麼爽的片了。純粹的沉浸式感官體驗。短小精悍,就是喜歡。(當然這也是缺點之一)節奏把控、體驗感、實驗性、思想性都強。
可以挖掘的地方也比較多:如何塑造遊戲時的互動和沉浸體驗?元叙事和多線環形叙事的可能(如小徑分岔的花園),電影作為思想實驗…
ps雜談:這部電影實在難以歸類、難以打分,就像讓娜迪爾曼和鄉愁無法打分一樣。但畢竟無法掩飾我對此片的熱愛和給我帶來的震撼影響,打到8.7分。由此引出了同分的幾部作品-大緻形成了三條分岔,1強震撼思想體驗:回歸,羅拉快跑、砂之女、都靈之馬2長線史詩叙事:大象,牯嶺街3真情演繹:偷自行車,何處友家,秋菊打官司。這三條線幾乎分别通向了類型片的極緻,而出口可能卻都不在它們之中。
羅拉,快跑!
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
觀感劄記和簡評
B+8.0第一部坂本龍一,此前一直對他不甚了解-隻知曉其皮毛,殊不知他居然也是塔可夫斯基影迷,也不隻是一個隻會寫點鋼琴曲的現代作曲家。影片展現給我們的是一個全面真實的人,而非一個遙不可及的大師風貌。他的音樂和人生是平行交織的音軌。影 ...
二刷影評-藝謀的影史傑作
二刷綜評-秋菊打官司A8.5,保持五星,減0.2分。現場反應強烈、互動頻繁,電影的效力由此可見一斑。轉場時的驚歎和笑聲-這笑聲中有着幾分嘲諷和幾分同情。ps.本片曾在高中講鄉土中國的線上課上放過,我們都那譏笑六十多歲的老師,自然也對 ...
簡評
A-8.3此前沒有聽說過這部“神片”,看下來沒有那麼神。雖然完成度很高、很完善,但震撼度還不足以讓我打五星。整體觀感或許是有幕間休息的緣故,四個小時毫不覺得枯燥冗長-相比《流浪藝人》等。觀影體驗和同樣靠表演和台詞支撐的獨角戲《初步舉 ...
觀感和簡評-吐槽向
C+6.9看前看評論就知道本片絕非我喜歡的那類,還是沒抵住高分的誘惑,有些後悔。總體上浮誇虛華,形式大于甚至蓋過内容。當然對本片的看法在期間不斷變化,就像本片的質感不斷變化和颠覆一樣。先說前期觀感。開始以為是神話史詩題材,随即意識到 ...
觀感和簡評
A-8.4西川美和最新的一部,四部作品中看下來最好的,各方面都很完善的作品,感人至深,唯獨缺乏一點獨到的創新。視聽和劇本都趨于純熟,表演也很精湛。劇作的痕迹雖然略重、戲劇化意圖較直白,但典型、值得參考。情節一波三折,現實中人的欲望不 ...