B+7.9/8.0
簡評:
略有失望,被吹得很神的一部,在我看來确實有點過譽。放在國内無疑是佳作,被認可也很正常,但電影本身不能完全打到我,讓我沉浸其中,盡管足以引發我對事件的關注與思考。雖然完成度不錯也具有社會效益,但無論紀實性還是藝術性都尚不足以列入一流作品。
前言:
特意預先看了《平衡》,因此對本片涉及的可可西裡的故事和背景有所了解。想看看二者-劇情片和紀錄片有何異同、孰優孰劣?結果看來還是純粹的紀錄片更佳,看來我也要傾向于這條路了。
主體:
相比于本片多大程度是紀實和虛構,我更關心的是這樣的電影怎麼拍出來。
相比《平衡》的碎片化記錄,用貫穿的情節線增加了觀賞性,也使零散的内容整合,減少了不必要的畫外音隔閡。劇本編排平實簡單,但影像本身便具有強烈的沖擊力。值得肯定的是,幾乎不帶說教地直觀傳達了痛與恨,再現了艱苦的環境-即便隻是冰山一角的一角。取材沒得說,但廣度和深度仍遠遠不夠。(而且這樣的濾鏡篩選和再創造多大程度上失真?)有一些觸動的場景-沙丘活埋、徒步走出禁區、在車上頭懸梁、隊長被打死。
視聽顯然經過打磨設計,簡練犀利但還未達到重劍無鋒的境界。細節用了心力求真實,但細究就發現很刻意,隻是夾帶拼湊、不夠自然。台詞夾雜着生硬的文學味,配樂則有推動煽情的傾向。本擔心畫面過美、藝術感過強,可惜多慮了。為了美而求美導緻設計感過強的隻有開頭-一度有旅遊宣傳片的味道(當然和後面形成了一定反差)。
以一個外來的記者視角引入,的确更容易讓人帶入,但是否會有先入之見、難以融入其中?
片中人物形象還算生動,尤其是大量的非職業演員,幾位主演則相形見绌、單薄了許多。販皮頭子也比較虛假且片面。此外,關于平庸之惡的刻畫不夠深入,似乎隻停留于浮光掠影的揭露和演繹,反思的力度不夠。捕殺藏羚羊的場景讓我想到-類似的題材(集體捕殺野生動物)-戲劇化處理的《内陸驚魂》顯然更勝一籌。而屍體的陳列則讓人想到《夜與霧》裡的大屠殺廢墟慘狀,顯然沉靜的畫面較本片震撼力更強。
雜談:
巡山打盜獵者和掃黑緝毒工作實際上并無太大差别,犯罪的地下體系根深蒂固、相互勾連,一不小心便落入其中成為幫兇。(可惜呈現得不夠)
想到居然需要人去管人、人去保護動物不受人的傷害、甚至要靠賣羊皮去保護羚羊…簡直可笑又可悲。
ps.看的85min版本。第一部陸川,恐怕也是唯一一部了。
來晚了十分鐘。
旁邊的女生哭了一直擦鼻子。
有幾個小問題:資料館同一個銀幕上播放不同畫面比例的電影怎麼實現都是全屏?寬銀幕會不會裁切?
畫面下方的模糊氣流是什麼?
維度 ★(1-10) 備注
思想深度(學術文本價值) 7.8
個人感受(觀衆傳播價值) 8
社會/曆史/時代價值 8.5
叙事水平(文學價值) 7.8
技術完成度/美學創新(專業價值) 8.1
25.5.27于小西天
據悉抄襲了《冰河在這裡流過》,準備考察一番。
《可可西裡》-好壞參半的佳作
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
特呂弗的傑作
評分:B+8.2一反常規的特呂弗,英文、彩色片和科幻類型片,沖擊力十足。科幻電影往往的窠臼,要麼是想象力過剩的特效噱頭把注意力帶偏,要麼是物件的格格不入令人出戲。果然不出所料,特呂弗也意識到:“圖像方面有一塊是失控的,雖然與法國電影 ...
小噴
25.3.25于小西天5.5/10三星是我剔除個人偏好的最大尊重,打及格分,在于人物和情節勉強還能自洽。兩分則是本分。ps.打分這件事不僅主觀性極強,而且不同時期的差異太大,必須要不斷修正,但不同影片又勢必在特定的背景下觀看,因此想 ...
愛情死了,愛情萬歲!
另:https://mp.weixin.qq.com/s/gJ-B99sBWwDjGUAR_X5Yzg評分:B+8.0mark第三部蔡明亮,早期巅峰代表作。總體上本片比前作更為成熟細膩(當然也少了點混沌的感覺),比起《郊遊》略顯僵硬 ...
佳片-二戰和青春的類型融合
評分:B7.7第一部路易-馬勒,還是太闆正了,不夠驚豔。視聽是專業化的,劇本過于工整和封閉。不過,亮點在于不僅每個鏡頭中蘊含着不同元素(如聲畫分離)和鏡頭内外的場景張力,叙事也暗含着主線和輔線的張力糾纏。明線由神學院學校兩個男孩之間 ...
評分:B+7.9瓦爾達,散文電影+1。本片是絕佳的日記vlog,遊記和公路體的交彙。但散文電影真的就僅限于此嗎?看多了感到比較失望。rap、繪畫、各種媒介拼接,導演出鏡,場景的聯想式剪接,戲裡戲外跳脫都流暢自如,對瓦爾達算不上什麼新 ...