B+8.0/8.1
久仰,第一部吳宇森。
香港警匪片的一個成功範本,模闆出來的東西上限在那,畢竟本片還是做到了上乘。實際上也是美國黑幫片、西部片……種種好萊塢模式的本土化移植。
多少被感動了,選擇相信這場夢-好萊塢的神話。要承認作為現實之上的造夢工廠的價值,但總歸缺少了點真實的、深層的存在。好萊塢大片撷取、聚焦于生活中某一些代表性的方面,進而渲染神話英雄色彩,形成對現實生活的揚棄與局部地再創造。而這種主題化的叙事一方面必然導緻僵化,另一方面則會導緻扁平化。
典型的快節奏、定理式的步步推進的情節,編排緊湊但有些刻意,每步都在意料之中。從最初的設定、伏筆起,産生不斷的矛盾衍生和激化。沖突和線索簡明扼要,戲劇化的叙事搭配相應的表演和視聽。
槍戰場面是最低級的感官刺激,不應當無目的地濫用。而此類影片最不可忍受的就是“人命如草芥”的觀念,一百個人的死與主人公相比都可以是無關緊要的,小人物永遠無法和主角站在同等地位。其次,其宣傳的價值理念也應當被質疑(雖然這些觀念多大程度影響到了人們的現實生活還亟待考慮),要麼是個人至上的英雄主義精神,要麼是道義勝過法律的俠義情節,總歸都是不切實際的冒險和賭徒心态。這些都是蘊藏在好萊塢根深蒂固的模式和濾鏡下的。
本片主題也不複雜,兩個對子:黑道和白道、個人英雄主義/權力利益vs他人的情義。兩個感慨:權力結構和情義善變,賊船易上難下。
不可否認,本片的背景音樂對氛圍營造起到了關鍵的作用,最感人的要數那段《明天會更好》作為景深和環境音樂出現。
人物形象鮮明,而且借助直接、快速表現,臉譜化、直觀的展示同時也就喪失了角色本身外在形象的複雜性和縱深。
最有深意的是一兵一賊的設定,兄弟正邪之間上演情仇糾葛。
mark-英雄主義迷夢的獻祭品,壓抑着的野心(烏賊哥)複仇後成為一時的悲劇英雄。
成-小人得勢,難當大任。
豪-救贖改邪歸正,夾在兩個欲望之間的人。腹背受敵,難以兩全。這個角色的複雜性和兩難屬性很好。一朝走錯,萬劫不複。
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 7.9
思想/社會/曆史/時代價值 8.1
叙事水平(文學/文本價值) 8.1
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.3
選角/表演 7.9
25.7.2
我的影評合集:Aleph-我的影評
簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
劄記-随感-簡評
評分:B- 6.6/6.7前言:機緣巧合來看第二部該導演的電影,聽說是和《扒手》一樣地動作和犯罪片?和前作相比,似乎視聽更為程式化、絲滑的長鏡頭減少了,詩意和美感也有所喪失(或者說側重發生了變化)。簡評:有着《男人的争鬥》的開頭和《 ...
全方位深度解析,為何中規中矩?
評分:B-6.8二刷觀感依舊非常一般,但已經完全将其把戲看透了。沒有見過如此自作聰明、匠氣與說教氣十足的影片。(本文不企圖作為系統性的影評,隻是将劄記分集整理。)前言:和《紅高粱》一樣,正好是九個月後在影院重溫。依舊是重估的目的。初 ...
簡評
B7.5-雖然絕對不算多麼精緻的傑作-略顯單調和平淡了一些,但私心很喜歡,很純粹的片子,三星半。一個月以來每周找資源都以譯制片失敗告終。等待了三周以為找到了資源,結果依舊是俄語譯制片加英俄字幕,無可忍受。終于看上了繁體中文字幕版-即 ...
大銀幕重溫再評
B+8.2很不錯的作品,有所回味,沒有什麼可挑剔的。但或許是由于其克制吧,總覺得力道稍差。相比《扒手》結構沒有那麼連貫,也沒有直接的内省。相比《都靈之馬》則更精巧甚至輕快。選角的形象和十分恰當和典型,表演則簡化到甚至有點生硬刻闆-尤 ...
吐槽簡評-張藝謀何以至此?!
評分:C+前言:克服萬千猶豫和困阻來到影院,卻不料是一部爛片!失望至極。現在對影片的态度更為清晰也愈發偏激和挑剔了。忍着要吐的心情硬是沒挺住,看了四十多分鐘果斷離場,就當花錢買罪受了。玷污眼睛、浪費時間。(影院不少笑聲,看似在國外的 ...
