C+5.6
從剛剛看的共同的語言過來,完全是兩個世界、兩個極端的電影。一個是内容完全陌生的、抽象費解的,一個則是完全熟悉的生活、形而下俗套的。
關于生活:
和母親、弟弟看的,說白了是邀請陪她看的,借電影的口交流而已,因此别有一番意義。能感受到她心中砰砰作響、連聲歎息。
國内新片,又是青年生活,内容及設定上離我很近。同樣是剛經曆了高考,也面臨家庭關系緊張和自己打工賺錢的問題。也是高考失利,但我和母親對此态度倒是和片中截然相反。
關于作品:
看這片就像卡了根魚刺,食之難咽,忍着看完,在兩星三星徘徊決定兩星,看到結尾甚至想打一星。
作品本身屬實一般,像是學生拍的三流習作。劇本、台詞生硬,選角和表演還好,視聽刻意做作、不夠成熟,甚至有股讓人尴尬的短片/電視劇味。
有一點好想法,但表達太蹩腳。能關注到現實問題是不錯的,雖然觀察和思考遠不夠細緻深入,作為議題或許還可以。
但畢竟無論社會文化、時代背景和個人經曆,都離我很近。私心/個人角度上講,絕對想打高點以示鼓勵,但奈何狗血的劇情和低劣的視聽引導/渲染,頻頻突破審美下限。
離異家庭和友情戲就忍了,還非要插一腿狗血的愛情青春劇的戲碼,夜廳、結尾無腦的大團圓浪漫結局令人作嘔。實在浮誇狗血…
模闆化的、戲劇化(貶義)的設定和情節讓人難以信服,但即便如此還是能偶爾不那麼精準地擊中内心。
ps.偶爾看部爛片也不見得一無是處。這樣的片子能獲獎,至少給了我創作的勇氣和動機,也能激發自信和行動的魄力。
主角像一位好友。
維度 ★(1-10) 備注
思想深度(學術文本價值) C+5.8
個人感受(觀衆傳播價值) B7
社會/曆史/時代價值 B-6.5
叙事水平(文學價值) C5.6
技術完成度/美學創新(專業價值) C5.5
簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
簡評與随想
苔絲評分:B-,6.5再次認可波蘭斯基作為類型片巧匠的技藝,可由于種種原因,我已經難以帶入這樣慢節奏的、長跨度(無論是銀幕時間還是情節時間)、古典化的叙事中——直到最後半個小時才有所感觸。(從場内稀少的觀衆來看,這也是普遍情況)我無 ...
個人劄記
評分:B,7+,三星半就觀感而言實在平淡,抱着驚悚片的預期而來,卻隻有一處真正的“驚悚場景”。極其簡單的故事情節,被形式手法無限地延遲,吊足了胃口,隻盼着影片最終能揭曉一個《橡皮頭》中的“怪嬰”。本片的确和《橡皮頭》可以形成對照,兩 ...
水的意象、女性的處境
評分:B-,7很有想法的嘗試,但完成度欠佳,沒有深化到極緻。開場醫生與母女二人交談,女兒被要求描述母親的形象,接着提到女兒正在進食(顯然是因為進食障礙),這一幕瞬間刺痛了我,激起心底的創傷記憶-我就是那個不讓人省心的孩子。片中圍繞耐 ...
泰倫斯馬力克《天堂之日》——大火與失效的風景
評分:C,6看完前兩部作品,發覺我嚴重高估了馬力克,觀影體驗和預期大相徑庭。本片簡直是“三無”之作:“反哲學”、“反自然”、“反電影”,堪稱西部版的“李子柒”或《小森林》。除高潮部分外,它幾乎犯了各種各樣的忌諱、集齊了應當規避的窠臼 ...
“乒乓電影”與個人狂想曲
評分:C+,6第一部薩弗迪。因為口碑不錯,看前預期偏高。相當失望,勉強三星。電影中的乒乓乒乓球和電影,大概是我投入最多、最熟悉和擅長的兩項技能了。但關于乒乓球的電影,卻從未有一部讓人滿意的。之前看過國内拍攝的兩部,最近的一部是鄧超的 ...
