還是大一上學期的時候看了餘華的《活着》，并把張藝謀拍的電影給看了一邊，如今已過去一年多了，就來說說我對活着的看法。
中國有句老話叫“好死不如賴活着”，餘華的書似乎正是想表達這種看法，不管遇到什麼困難，家裡破産也好，被捉去參軍也好，親人離世也好，雖然自己傷心難過，痛不欲生，可還是要活着，生活還是要繼續，不管是怎樣的生活。不像有些人，随便遇到什麼困難像失業、失戀就要死要活的，把困難誇大化，把生命當兒戲，我不是在指責自殺，因為我認為每個人是有權利自殺的，但是因為挫折而自殺就不值得。困難就是用來克服的，即使你克服不了，忽視它也是克服困難的一種吧，但是如果因此頹廢、甚至不想活，那才是真正被困難打敗了。
這種死不值得，那麼見義勇為、捐軀赴國難的死值得麼？如果我說值得，你可能會說我裝清高，但是我的答案還是值得，因為這種死确實值得，它并不違背好死不如賴活着，它是為了别人的活，為了别人的活而死又何嘗不是一種活？正如臧克家說的:“有的人活着，他已經死了，有的人死了，可他還活着。”
所以，死有三種。其一是因病痛、衰老而死，這是大多數人的死，也是最正常的死，沒什麼可說，人人都會的。其二是因挫折無法逾越而死，這種死不是必須的，是可以克服的，這種死是懦弱的，是一種無用的逃避。餘華的《活着》，是不是在譴責這種死法呢？其三是為了别人的活而死，這種死雖不正常，卻有理由，有意義，甚至是光榮的。
但是，不管是哪種死，都要避免，生命是很可貴的，能活着就活着，幹嘛非得尋死覓活？這是《活着》這本書想告訴我們的另一點吧。總之，活着便是萬幸，活着就有一切。死對自己是一種痛苦，對家人朋友也是一種痛苦，不能輕易說死。
既然我們要活着，那麼我們活着的意義是什麼？為什麼我要活？對于人活着的意義，很多思想家、哲學家都在探讨，都有自己的想法。你可能會說人活着為了自己和家人能過上好日子，為了自己的理想，甚至是為了名垂青史，為了全人類的幸福。可我的觀點是人活着是沒有意義的，但是追尋人活着的意義是有意義的。為什麼這麼說？首先，人活着是沒有意義的。莫說千年萬年，就是你死後百年，可有人會記得你？可有人會知道你曾經活在這片土地上？可有人知道你曾經做過什麼？隻怕隻有你的子孫祭祖時才回提起你。更久一點，你的子孫也不記得你了。再久一點，你似乎就真的好像從來沒有存在過。既然如此，那麼你活着的意義是什麼呢？也許有人會說，有些名人千百年來一直活在我們心裡，至今我們都還記得他，這種人活着應該有意義了吧？可是，當地球也不存在的時候，當一切回歸塵土的時候，當人類都已經不存在了，又有誰記得這些個名人呢？這樣說來，整個人類短暫的一生，就真的沒了意義。就像流星劃過天空，稍瞬即逝，除了美些，對你又有什麼大的意義呢？
活着沒有意義，我們為什麼還要活？何苦來載？道理很簡單，我們要尋找我們活着的意義，雖然我們永遠也找不到，我們要做些什麼證明我們活着是有意義的，雖然結論本身就是錯的。因此，我們要活，還有不斷為其找理由，找意義。所以說，我們尋找活着的意義是有意義的，意義就是為了我們能活着。
最後一個問題，我們要怎麼活着呢？答案是怎麼精彩怎麼活。對福貴來說，守着一畝三分地、老婆孩子熱炕頭就是精彩，對于你，你的精彩是什麼？我的精彩又是什麼？我不知道，也許就是找份好工作，遇到一個我愛他他也愛我的人，在有幾個知己好友，有幾本好看的書，就是精彩了。
