北京時間3月10日下午16時27分，人機大戰五番棋大戰第二場結束，谷歌人工智能AlphaGo再赢一局，在五局比賽中，暫時以2：0領先世界圍棋冠軍李世石。
此新聞一出，應該有不少人賺了個缽滿盆滿，另外的人搶着上天台去了。
這兩天，關于谷歌人工智能AlphaGo的新聞可謂賺足了噱頭。我也說說我對這件事的看法。
1.李世石不代表人類智慧。所謂“人工智能戰勝人類”，不過是媒體誇大其詞，标題黨罷了。要是以李世石一個人就代表了全人類的智慧，不輸才怪呢。所以說，是人工智能戰勝了李世石，而且隻是在圍棋上。
2.關于圖靈測試。以前看電影《模仿遊戲》，講的是計算機之父圖靈的故事，之後去查他的資料，發現有一個途徑測試。具體是這樣的:如果一台機器能夠與人類展開對話（通過電傳設備）而不能被辨别出其機器身份，那麼稱這台機器具有智能。後來改成:讓計算機來冒充人。如果不足70%的人判對，也就是超過30%的裁判誤以為在和自己說話的是人而非計算機，那就算作成功了。如果這次圍棋比賽，你告訴我李世石輸了，我肯定會問:“是什麼人這麼厲害，打敗了他？”我絕對會以為打敗他的是一個人，而絕想不到是一台機器。早在“2014圖靈測試”大會上，聊天程序“尤金·古斯特曼”（Eugene Goostman）首次“通過”了圖靈測試，成功讓人類相信它是一個13歲的男孩，成為有史以來首台通過圖靈測試的計算機，這被認為是人工智能發展的一個裡程碑事件。其實這件事疑點重重，它的回答也有很多答非所問的地方。但是，我相信，用不了多久，一定會有一個機器完全通過圖靈測試的。問題在于，如何用人工智能造福人類，而不是傷害人類。比如以後創造了機器人保姆，我要他給我拿一塊面包進來，誰知道它系統出了故障，拿着一把刀要來殺我，這可真是可怕！
3.關于技術爆炸。《三體》中提到了技術爆炸這個詞，的确，我們現在正處于技術爆炸階段，而且是級數增長的階段。想想從有人類到有機器，用了多少年！從有計算機到AlphaGo戰勝李世石，又用了多少年！這真的很神奇。
4.關于人工智能威脅論。早在2002年國際象棋的人機大戰時，電腦棋手就曾經戰勝過當時的人類高手，于是有人提起人工智能威脅論。這次的AlphaGo戰勝李世石讓人工智能威脅論再一次出現，有的人說:“被計算機打敗不可怕，可怕的是它故意輸給你。”故意輸，就說明它有了意識、有了陰謀了。他們認為，當人工智能意識到自我以後，開始分析自我在人工智能的地位，發現自己和人類是截然不同的兩個存在，沒有理由去保護彼此，它們也無法理解人類的倫理常識，甚至不接受，于是他們開始認為傷害人類是允許的，從而威脅到人類。關于這點，好萊塢有許多電影是講這個的。倪匡的《衛斯理》系列，《玩具》《圈套》等故事也說在未來，人類雖然實現了長生不老，卻成了人工智能的玩具，更恐怖的是，人工智能回到過去，幫助人類制造人工智能，以期望它們能夠更早地統治地球。其實，這些不過是故事而已，我想說的是，人工智能的真正強大處，就在于沒有意識、沒有情感，一旦它有了意識、有了情感，它就不再強大了，就一定會有弱點，比如希特勒。而如果它有了意識、有了情感，就是它走向滅亡的時候。(後來和某人一談，發現似乎又不是這樣的。同樣有意識有情感的兩方，最後誰勝誰負，還很難說呢。而且，有了意識不一定會有情感，比如動物會出于自我保護意識而傷害人類，難保人工智能也出于意識而不是情感傷害人類。關于人工智能威脅論，隻能存疑，但我更傾向于人工智能不可能産生一時，更不可能有情感。)
5.其實，承認人工智能的強大并沒什麼。就像這個AlphaGo，它是機器，它就不會感到累，甚至不會出錯，裡面儲存的是幾乎所有頂級高手的棋譜，李世石作為一個人戰到最後，難免會累、會出錯，怎麼會戰勝它呢？AlphaGo也沒有情感，不會緊張，不會自負，每一步都是計算過後才做出的決定，李世石作為一個人，第一局可能是自負輕敵，第二局就有了壓力，第三局壓力就更大了，所以越往後他輸的可能性越大，很有可能五局都輸了。人工智能在圍棋上戰勝了李世石，甚至可以戰勝全人類，這沒什麼大不了的，就像起重機比人力氣大，汽車飛機比人跑得快一樣平常，人工智能不可能代替人類思考。
6.真正令我擔心的，不是人工智能有意識，我認為它們永遠不可能有意識，真正可能出問題的，是人類被人工智能束縛了，就像現在的手機、電腦一樣。如果将來人工智能普及了，除了意識和思考以外，人能做的事情它都能做，世界會怎麼樣呢？在家它會做家務，人類衣來伸手飯來張口。在外面，一切工作都不用人做，都讓它們做。甚至你的女朋友、男朋友都可以是機器人，人類全體對人工智能形成了完全的依賴，那個時候，人類的價值在哪裡？人類為了什麼而活着？這個時候，即使人工智能沒有意識，它們是不是也已經統治人類了？
7.想起以前我要是在電腦上人機大戰，玩象棋也好、圍棋也罷，我要是輸了，電源一拔，就一切怨念和不甘都沒有了，還會露出詭異的微笑。
