C+6.9
看前看評論就知道本片絕非我喜歡的那類,還是沒抵住高分的誘惑,有些後悔。
總體上浮誇虛華,形式大于甚至蓋過内容。
當然對本片的看法在期間不斷變化,就像本片的質感不斷變化和颠覆一樣。
先說前期觀感。開始以為是神話史詩題材,随即意識到或許是一個探險和幻想故事,但對我來說過于過于虛假無法信服,尴尬到摳腳指,不忍直視,皺眉笑。
從道具到布景都浮華至極,噱頭十足,俨然超級英雄大片。電影不是繪畫,脫離内容的形式毫無意義,影片堆砌了太多無謂的“美”,極度失真。
我雖然驚訝并好奇于如何拍出來的一些場景,但更想知道為何不把财力花到更為具體和有力的地方,為何要着重于感官而非情感體驗?充斥着設計感和特效的、宛如ai 般的眩目影像,質地過于平滑,缺乏縱深,即便試圖通過元叙事打通幻想故事和現實的關聯也無濟于事。
對于《少年派的》和《布達佩斯》批評的那些話還要再拿出來,極力營造視覺奇觀,叙事平庸而通俗。有些好想法-如劇中人口述的元叙事、重塑或解構曆史神話-但都蜻蜓點水。
但值得一提的是,現實和幻想的聯動很有趣,畫外音的叙事者和故事參與者的融合,加上後期愈發頻繁的蒙太奇處理,有點意識流的介入和跳脫味道。不僅絢麗的畫面效果,還有幻想侵入現實、超現實場景和現實穿梭,都讓人想到《天使愛美麗》。
雖然同樣是夢幻和現實的交織互滲、鏡像反射,但僅僅做到了有新意,深度力道完全不如《穆赫蘭道》,技法完全蓋過了情感,平行剪輯和互動性倒更傾向于解構和戲谑。
表演上,隻有小女孩形象細節太真實了。
全片唯一略微打動我的是回落到結尾的膠卷和現實,緻敬早期默片的大師們。
ps.還沒看過《天地玄黃》、《潘神》,但《大魚》無法看完,對《石榴的顔色》敬佩但無感。對表現主義還是無法領略。
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 6.8
思想/社會/曆史/時代價值 6.2
叙事水平(文學/文本價值) 6.7
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.0
選角/表演 7.4
25.7.24 小西天,空調吹死了
我的影評合集:Aleph-我的影評
觀感和簡評-吐槽向
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
劄記-随感-簡評
評分:B- 6.6/6.7前言:機緣巧合來看第二部該導演的電影,聽說是和《扒手》一樣地動作和犯罪片?和前作相比,似乎視聽更為程式化、絲滑的長鏡頭減少了,詩意和美感也有所喪失(或者說側重發生了變化)。簡評:有着《男人的争鬥》的開頭和《 ...
全方位深度解析,為何中規中矩?
評分:B-6.8二刷觀感依舊非常一般,但已經完全将其把戲看透了。沒有見過如此自作聰明、匠氣與說教氣十足的影片。(本文不企圖作為系統性的影評,隻是将劄記分集整理。)前言:和《紅高粱》一樣,正好是九個月後在影院重溫。依舊是重估的目的。初 ...
簡評
B7.5-雖然絕對不算多麼精緻的傑作-略顯單調和平淡了一些,但私心很喜歡,很純粹的片子,三星半。一個月以來每周找資源都以譯制片失敗告終。等待了三周以為找到了資源,結果依舊是俄語譯制片加英俄字幕,無可忍受。終于看上了繁體中文字幕版-即 ...
大銀幕重溫再評
B+8.2很不錯的作品,有所回味,沒有什麼可挑剔的。但或許是由于其克制吧,總覺得力道稍差。相比《扒手》結構沒有那麼連貫,也沒有直接的内省。相比《都靈之馬》則更精巧甚至輕快。選角的形象和十分恰當和典型,表演則簡化到甚至有點生硬刻闆-尤 ...
吐槽簡評-張藝謀何以至此?!
評分:C+前言:克服萬千猶豫和困阻來到影院,卻不料是一部爛片!失望至極。現在對影片的态度更為清晰也愈發偏激和挑剔了。忍着要吐的心情硬是沒挺住,看了四十多分鐘果斷離場,就當花錢買罪受了。玷污眼睛、浪費時間。(影院不少笑聲,看似在國外的 ...
