B7.5，看在40年代國産電影和石揮的份上，勉強四星支持一下。
桑弧、張愛玲、石揮三位一體，都是第一次看；但因為和預期相差很遠，總覺得差點意思。觀感一般，有點漫長無味，作為電影節奏還是欠佳。故事基本還是老一套，但視聽上和阮玲玉時代的默片則大相徑庭。各個方面像話劇一樣，今天看來更是格外闆正，尤其是那話劇腔-略有不适。當作喜劇小品來看或許還可以，一場謊言和猜忌引發的鬧劇，從鋪墊醞釀到高潮，再到救贖式的大團圓和煽情結局都不在意料之外，和“太太萬歲”形成呼應。唯一驚豔的一筆莫過于結尾最後一句台詞形成的閉環-意味深長且結構完整。
劇本還不錯但（或許配合上視聽）中規中矩，埋下伏筆然後拆穿，都市家庭恩怨糾葛，還有點黑色電影的味道，但和同期好萊塢還是有差距。但若和今天的小品相比，則又顯得高明多了。
從劇本到表演，每個細節都是從模子裡刻出來的，都缺乏自然和靈性。不僅不夠電影也不夠生活，生硬刻闆且視聽引導過強-信息量不夠，直白甚至有點膚淺，沒有餘味和縱深可言，這可能和時代局限有關。
pa.前半個小時在電腦看的，換到大銀幕和現場後活躍許多也親切許多，原先粗糙膈應的感覺消失了。
台詞、選角和表演還算典範-從當時話劇的角度來看。人物典型，但不夠立體，主角張伐有點朱時茂的俊逸但是拘束，而石揮飾演的老丈人-頗有陳佩斯那股靈氣-倒是鮮活豐滿。
最大的烏龍莫過于把男主認成了石揮！！！-尤其是在石揮的展映上。但他黑白年輕照太帥了，完全和片中丈人對應不上，誰能想到他演了這麼一個最精彩的配角。就像閉幕後一位老人所說“石揮演得太好了，拉别人一大截。”-另一個人問“誰是石揮？”
ps.一查才知道石揮居然兼任導演和演員，也是一位傑出的藝術家，還要深挖。
維度 ★（1-10） 備注
思想深度（學術文本價值） 7.6
個人感受（觀衆傳播價值） 7.4
社會/曆史/時代價值 7.5
叙事水平（文學價值） 7.7
技術完成度/美學創新（專業價值） 7.3
25.5.14小西天