①劇情概括：日本執行官們對強暴了日本女性的朝韓裔日本人R（但他并非是想主動生在日本，他的父親是作為奴隸被帶到日本的）實施絞死刑，但R卻意外活了下來（不過R失憶了）。為了能再次合法地絞死R這些執行官各種試圖讓R恢複記憶重新認罪（期間鬧出了各種搞笑，有些搞笑甚至挺超現實，比如很多執行官看不到R的姐姐但R能看到、最後死刑實行後被吊着的R不見了），最終R确實恢複記憶認罪并在再次被執行絞死刑前對各種事情進行了批判。整個故事涉及的話題包括對死刑、日本的種族歧視/帝國主義（值得一提的是R的姐姐——一個Korean nationalist——說Korean強暴日本女人是正義的國族複仇，但沒能說服R）、國家機器等的批判/評判。
②影片的調度/表演模式是（如舞台劇般的）浮誇風格，這配合各種（超現實的）幽默/笑點與幹淨冷感且表意有力的美術攝影營造了一種充滿諷刺性的荒誕氣質。
③本片場景變化少（後段變化相對多了很多導緻影調不連貫，是敗筆）、大量長鏡頭、少配樂、戲劇性淡、各種評論劇情的字幕卡等視聽特點一個是讓影像脫離了傳統故事片的範疇，一個是制造了抽離感、從而讓觀衆在潛意識裡更傾向于審視/觀察角色而非代入角色（契合本片對角色/故事的批判屬性）。不過，這些視聽選擇（除了評論劇情的字幕卡）也大大限制了本片影像力量的上限。
④影片有一段由一系列靜照組成的閃回/想象段落。我似乎看到有人把這種技法和《堤》/法國新浪潮做比較，但個人認為這種用法比起《堤》更中規中矩：具體來說，《絞死刑》裡靜照的作用是把思緒/其它時空與現實時空區分開來，而這與我認為的《堤》中的靜照的作用（在那片的短評區寫過，這裡不再重複）。
⑤作為情節主導型電影，影片在主題表達上不夠集中清晰深入。本片乍一看好像講了很多，但個人認為細細拆分并分析後噱頭與rhetoric過多實質的幹貨不夠多探讨的也偏淺（甚至有試圖用倉促的“金句”草草帶過的段落）不夠深入/系統化。
無星。
