2025.3.26于小西天
8.5/10
又挖到寶了,超出預期,尤其結尾有觸動。
ps. 中途打盹了一會,很遺憾。
就影片本身:
選角和表演很出色,劇本,角色,表演十分融洽。阮玲玉如殘玉引人憐惜,遠看哀婉憂傷近看精巧玲珑,的确讓人心生同情和敬意。
此外,默片别有一番魅力,沉默的影像、壓抑的力量。本片雖非喜劇,卻有基頓和卓别林的風範,還另有一重根植于亞洲現代底層社會的現實主義色彩。像《切腹》一樣,底層人依舊是禍患臨頭時絕路一條,男人去切腹、女人去賣淫…
如果說神女是标杆式的傑作,這部在此基礎上還多了一分神韻。比神女的傳統現實主義路線更精彩,視聽語言上也有先進、創新之處,打破了常規戲劇叙事的傳統:回憶和想象的蒙太奇插叙,畫面并置,平行蒙太奇。
不得不提,給默片配音的确是雞肋之舉、畫蛇添足,聲畫不同步顯得很割裂,更何況口音又和原版不同,令人出戲。另外默片的對話以字幕方式呈現,本身就不甚自然,再将文字轉化為對白或畫外獨白說教氣就更重了。
略有瑕疵的是,最後還是上價值說教了,人物由悲觀到積極的弧光在畫外音的闡釋中都消失了。但我認為結尾的處理還是比較合理的,作為舊時代的犧牲品,沒有理想化的出路才是最真實的。無論如何,影像本身仍有一股不可化解的濃烈力量,憤怒和痛苦隔空可感。基本上被故事和阮玲玉的精神打動了,瑕不掩瑜。
ps.富有戲劇性的是,她生前最後的話是-我要活啊,結尾的經典鏡頭深印于心。
電影之外:
該電影和現實的互文關系頗有意味。電影本身兼具時代和演員的雙重烙印,情節又帶有傳記性的悲劇色彩,這是翻拍的傳記片無法比拟的。
就現實角度而言,那時的女性面臨經濟、道德、媒體的三重綁架,今天也不能完全規避。那時候的媒體炒作很有一套,今天依舊。
運動也罷宣言也罷,宏大叙事都會掩蓋真實的壓迫。女性是占半數人口的一個個鮮活個體,怎能說解放就解放了呢?每個人都要覺醒和自救。(此處不再展開)
ps.和出版社負責人一樣,我也希望她在生前多留下些作品啊。
2025.3.26
《新女性》-百年前的女性主義傑作
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
多方位深入評析-陳佩斯《戲台》
B-6.9寫在前面:本想是在大影院的一次迷影之旅,邂逅一代戲台大師陳佩斯,激動不已。但看下來相對比較失望,雖然有一定的完成度,但沒有真正的可圈可點的之處。簡評:開場的質感比較鮮活,加之民國背景,頗有《讓子彈飛》的架勢。但始終節奏過快 ...
觀感劄記和簡評
B+8.0第一部坂本龍一,此前一直對他不甚了解-隻知曉其皮毛,殊不知他居然也是塔可夫斯基影迷,也不隻是一個隻會寫點鋼琴曲的現代作曲家。影片展現給我們的是一個全面真實的人,而非一個遙不可及的大師風貌。他的音樂和人生是平行交織的音軌。影 ...
二刷影評-藝謀的影史傑作
二刷綜評-秋菊打官司A8.5,保持五星,減0.2分。現場反應強烈、互動頻繁,電影的效力由此可見一斑。轉場時的驚歎和笑聲-這笑聲中有着幾分嘲諷和幾分同情。ps.本片曾在高中講鄉土中國的線上課上放過,我們都那譏笑六十多歲的老師,自然也對 ...
簡評
A-8.3此前沒有聽說過這部“神片”,看下來沒有那麼神。雖然完成度很高、很完善,但震撼度還不足以讓我打五星。整體觀感或許是有幕間休息的緣故,四個小時毫不覺得枯燥冗長-相比《流浪藝人》等。觀影體驗和同樣靠表演和台詞支撐的獨角戲《初步舉 ...
觀感和簡評-吐槽向
C+6.9看前看評論就知道本片絕非我喜歡的那類,還是沒抵住高分的誘惑,有些後悔。總體上浮誇虛華,形式大于甚至蓋過内容。當然對本片的看法在期間不斷變化,就像本片的質感不斷變化和颠覆一樣。先說前期觀感。開始以為是神話史詩題材,随即意識到 ...