評分:C+
前言:
克服萬千猶豫和困阻來到影院,卻不料是一部爛片!失望至極。
現在對影片的态度更為清晰也愈發偏激和挑剔了。忍着要吐的心情硬是沒挺住,看了四十多分鐘果斷離場,就當花錢買罪受了。玷污眼睛、浪費時間。(影院不少笑聲,看似在國外的反響不錯)
觀感與簡評:
從第一秒就看破的二流作品。披着鄉土外衣的商業類型片,實則空洞匮乏,矯情做作,生硬别扭,兩頭不沾。
視聽語言完全是好萊塢大片的程式,廣告片般美豔空洞的升格亮相鏡頭,不斷給到面部特寫的剪切,無所不在濫用的情緒化配樂。
影像的獨立性和自身魅力要何等匮乏,才會借其他方面進行無謂的修修補補呢?反而是費力不讨好,使得影像的直接表達更為受阻。
能看出各方面均很用力,但沒法從根基上達到渾然一體的真實。
如同小學作文,自作聰明地胡用技巧卻不具備真實性和影像縱深。
黑白和彩色的結合隻帶來了不必要的突兀效果。演員的混用不夠自然,因此職業演員和非職業演員都不出彩。俗套的劇本和喋喋不休的旁白,文學性拙劣蹩腳且和影像生出隔閡,而影像根本融進不去現實世界。
後記:
從導演到演員這一批人,在世紀之交,處于第五代的鄉土電影到商業大片模式的過渡期,也自此走上了無止境的下坡路。
實在想不通短短十年内張藝謀是何以一路堕落至此的,更可怕的是這還不是最低谷。講故事實在是一大學問,同樣簡單的情節《秋菊》和本片實在是天壤之别。
此後北方鄉土作品這一脈絡也延續下去,從《村戲》到《樹先生》-即便兩部作品都頗有可圈可點之處,但或許是時代的變遷讓此類影片的拍攝不再真正可能。
ps.借本片成功清理一波友鄰,拉至7-。
25.10.26 于arlec
我的影評合集:
Aleph-影評(泛選版)(泛選)
影評(遴選)(遴選)
吐槽簡評-張藝謀何以至此?!
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
奧斯卡的桂冠奇株《飛越瘋人院》(大銀幕重溫)-社會寓言與好萊塢的結合
公衆号圖文版:奧斯卡的桂冠奇株《飛越瘋人院》-社會寓言與好萊塢的結合 - 微信公衆平台評分:A-,8.0影片綜評初看時觀感尚可,雖然不如《發條橙》震撼。時隔兩年多在影院重溫,沒想到觀感不減反增。不愧包攬了第48屆奧斯卡(最佳影片,最 ...
簡評
評分:C,6四個短片單獨看來都十分平常,甚至青澀到了拙劣,簡直有如電視劇集之感。但時間和詩意于四則故事的序列之間暗然生長。另外,不知是否是技術緣故,彼時台灣的電影都散發着一股朦胧的光暈。1童年時代,舊流行歌,恐龍承載着夢幻與想象。配 ...
新晉華語電影之光-《左撇子女孩》觀感或簡評 公衆号圖文版:https://mp.weixin.qq.com/s/J4QUO6XBxTE7w1cXQyRG2Q評分:A-8.4盡管影像的質感還并不醇厚,瑕疵也不少,但絕對是超乎預期的不俗之作!首先,的确很久沒看到過令我驚豔又觸動的 ...
“火車進站”的亘古神話-平安夜初遇班甯
今天坐火車接來探望的母親,往返幾個小時、等了十幾輛車,在站台邊注視着并拍下來來往往的車輛,想到阿克曼的《家鄉的消息》。誰知“波長”聖誕特輯節目中恰好提到了這部關于火車的電影,一直想看班甯的電影,加之夜間觀看不打擾人休息,遂在聖誕之夜 ...
巴黎,四個夜晚,一場夢
評分:B+7.9由于某些遭遇緣故,找出本片重溫。(還要重溫的是《你那邊幾點》,下一部看《街角的商店》)初看時過于不用心了,重看則十分享受。平靜、真實、動人,如涓涓細流撫慰着心底,喚醒我幾乎愚鈍麻木的感知力。本片屬于布列松作品中文藝範 ...
