評分:C+
前言:
克服萬千猶豫和困阻來到影院,卻不料是一部爛片!失望至極。
現在對影片的态度更為清晰也愈發偏激和挑剔了。忍着要吐的心情硬是沒挺住,看了四十多分鐘果斷離場,就當花錢買罪受了。玷污眼睛、浪費時間。(影院不少笑聲,看似在國外的反響不錯)
觀感與簡評:
從第一秒就看破的二流作品。披着鄉土外衣的商業類型片,實則空洞匮乏,矯情做作,生硬别扭,兩頭不沾。
視聽語言完全是好萊塢大片的程式,廣告片般美豔空洞的升格亮相鏡頭,不斷給到面部特寫的剪切,無所不在濫用的情緒化配樂。
影像的獨立性和自身魅力要何等匮乏,才會借其他方面進行無謂的修修補補呢?反而是費力不讨好,使得影像的直接表達更為受阻。
能看出各方面均很用力,但沒法從根基上達到渾然一體的真實。
如同小學作文,自作聰明地胡用技巧卻不具備真實性和影像縱深。
黑白和彩色的結合隻帶來了不必要的突兀效果。演員的混用不夠自然,因此職業演員和非職業演員都不出彩。俗套的劇本和喋喋不休的旁白,文學性拙劣蹩腳且和影像生出隔閡,而影像根本融進不去現實世界。
後記:
從導演到演員這一批人,在世紀之交,處于第五代的鄉土電影到商業大片模式的過渡期,也自此走上了無止境的下坡路。
實在想不通短短十年内張藝謀是何以一路堕落至此的,更可怕的是這還不是最低谷。講故事實在是一大學問,同樣簡單的情節《秋菊》和本片實在是天壤之别。
此後北方鄉土作品這一脈絡也延續下去,從《村戲》到《樹先生》-即便兩部作品都頗有可圈可點之處,但或許是時代的變遷讓此類影片的拍攝不再真正可能。
ps.借本片成功清理一波友鄰,拉至7-。
25.10.26 于arlec
我的影評合集:
Aleph-影評(泛選版)(泛選)
影評(遴選)(遴選)
吐槽簡評-張藝謀何以至此?!
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
觀感-簡評
評分:B+7.7年初就想看的,一直沒看。直到最近系統地觀看懷爾德和黑色電影,才拿出此片膜拜。略有失望,中規中矩的佳作。從叙事到風格,懷爾德一如既往的簡明精到。涉及到不少主題。和《公民凱恩》一樣,男主是報社起家,緻力于制造新聞。百年不 ...
簡評與劄記(初看)
評分:B-,7整部影片宛如社會紀實采訪,幾乎有真實電影的粗粝質感。顫動的特寫長鏡頭置于人物面前,探出的麥克風(一度暴露于攝像機中)傾聽人們的心聲、代入他們的處境。情緒的強力仿佛躍出屏幕,拖拽着觀衆進入另一個現實-銀幕世界。喋喋不休的 ...
簡評劄記
評分:B-,6.5+(自出國以來)幾個月沒看蔡明亮了,終于在這個孤寂焦灼的夜晚(無對象的欲望壓抑且湧動)翻出了這部電影,一次心靈撫慰和隔空對話。至此,隻剩下蔡導幾個評價不高的新片了。雖然節奏和風格都是老一套,但更為僵化和空洞了。加上 ...
簡評劄記
評分:C+,6+本來猶豫要不要看(因為低分),在群友推薦下、加之剛看過似乎相似的《拯救地球》,還是決心在大銀幕一睹。(有許多場次,幹脆提前看了)第一部該導演作品,不喜歡也不算反感。沒看過原著,不知道改編如何,但劇情并不吸引人-甚至不 ...
《我心狂野》-類型片、好萊塢童話、美國夢的三重變奏
公衆号圖文版:《我心狂野》-類型片、好萊塢童話、美國夢的三重變奏 - 微信公衆平台評分:B+7.9(在原來基礎上加0.1)觀感時隔四個月(在看完《綠野仙蹤》後)重溫本片。幾乎是全新的體驗,依舊奇異、令人驚豔。《我心狂野》是一場歌曲三 ...
