B+8.2
久仰,正好在夏日搭配《憂郁的熱帶》觀看,文字和想象得以具像化。
佳作無疑,值得肯定。(雖然不悶,睡了半小時後重新看;中間還因為吃飯打斷了。)
别樣的公路尋旅探險,既是作為使者的科學考察也是夢的探險和自我找尋之旅。沉浸感很強,觀感不錯。對于一部第三世界新電影而言,完成度較高甚至有些趨于常規封閉了,情節似乎還是有俗套觀念的殘餘在先。對曆史和日記的記載取材,應該說沒有問題,但虛構的演繹有時候過度有時候又落入窠臼。但相比美國式的《與狼共舞》要切實許多了。取景和表演甚至都盡量還原和貼合客觀真實,很想知道是怎麼拍出來的,即便如此似乎仍不夠自然,而黑白的色調也是出于複古的目的?根本上是神秘的超驗力量仍未深刻到主體感知的維度-像《布米叔叔》那樣,而更多僅是停留在神話叙事和曆史寓言的呈現。
核心母題體現在文明初遇的場景,觀念、信仰和認同的差異沖撞。
地理環境上,沼澤和雨林孕育着瘋狂和夢想,對自然的敬畏和禁忌,規矩和方寸。
燒毀亞庫那-自殺般獻祭的行為,不知道為何令我想到鄉愁中的多米尼克,在那個土著身上我們看到了這個時代絕無僅有的奇迹和信仰的力量。
站在曆史和現代的斷崖,依舊有輪回和轉機,的确有《百年孤獨》的印記,以及社群中原始而純粹的政治性。包括無夢症和百年孤獨的失眠症也有所吻合。
真幻交織,夢和現實交彙,記憶和遺忘交替。夢比現實更為真實,夢幻和直覺的真實比實證和經驗的準确更高,這是西方人所無法企及的。
兩則故事、兩重時間構成的平行張力,空間和時間重複的即視感。(就像《武士和女俘的故事》)普天之下無新事,一切故事都在反複重演。我曾經殺過你,在40天、40年等等以前,這完全是《小徑分岔的花園》的結尾。
結尾的彩色鏡頭很震撼,無異于“阿萊夫”,隻是依舊略顯生硬,有些說教氣。
很多符号化意象:Yakruna亞庫那,古拉卡圭,豹子與蛇(西方殖民者和土著?)。
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 8.1
思想/社會/曆史/時代價值 8.4
叙事水平(文學/文本價值) 8.3
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.1
選角/表演 8.3
25‘7’17
值得二刷
我的影評合集:Aleph-我的影評
簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
廢墟中的情欲-攀爬于現實和超現實之間的末世寓言
評分:A8.4/8.5雨日,繼《河流》,觀看正應景。(上周剛看完雅克貝克的洞。)看到第五部蔡明亮,終于有一部能驚豔到我且為其感動和陶醉的作品,五星奉上。本片帶有科幻和寓言/預言性質,卻又格外深入現實。能否和如何做到把現實與超現實巧妙 ...
小噴
評分:C+,6-。對這種商業大片始終抱着懷疑态度,希望今天這部越獄片不要再讓我失望。好吧,大失所望-本不應該抱任何希望-跟越獄p關系沒有。以後對商業片和傳統片廠電影-總之不是“電影書寫”的電影要大打出手,一律3-。再也不找虐了,不管 ...
無縫的臭雞蛋
評分:C5.5-5.9,兩星半。水、空、假!一點看不了,撐着看完的。倒不是制作多麼低劣,也沒有讓人反感,就是看不到任何真實性,趣味性、創新性。不能說不用心但誠意寥寥,無縫的臭雞蛋更讨厭!将兩個小時時間浪費在虛假和無聊的東西上,遠不如 ...
簡評
評分:B7.0,三星半打三星。第二部梅爾維爾/阿蘭德龍,基本和《紅圈》風格一緻。如果說比利懷爾德的黑色電影是以情節和反轉取勝的爽片,梅爾維爾則是從細節和氛圍着力的“悶片”。通過局部特寫-寫實的細節,動作-手,單筒鏡式的人物跟拍來由外 ...
簡評
評分:B7.0,談不上驚豔,但放在時代背景下的确有價值,三星半。九十年前的傑作,不僅沒有想象中的古早味道和預想中的史詩風格,反倒十分具有生活情趣。公路片和室内劇的結合。公路的一面在于貫穿影片的一個巴黎夢-駁船從鄉村駛往巴黎的旅程。歡 ...