評分:C+
前言:
克服萬千猶豫和困阻來到影院,卻不料是一部爛片!失望至極。
現在對影片的态度更為清晰也愈發偏激和挑剔了。忍着要吐的心情硬是沒挺住,看了四十多分鐘果斷離場,就當花錢買罪受了。玷污眼睛、浪費時間。(影院不少笑聲,看似在國外的反響不錯)
觀感與簡評:
從第一秒就看破的二流作品。披着鄉土外衣的商業類型片,實則空洞匮乏,矯情做作,生硬别扭,兩頭不沾。
視聽語言完全是好萊塢大片的程式,廣告片般美豔空洞的升格亮相鏡頭,不斷給到面部特寫的剪切,無所不在濫用的情緒化配樂。
影像的獨立性和自身魅力要何等匮乏,才會借其他方面進行無謂的修修補補呢?反而是費力不讨好,使得影像的直接表達更為受阻。
能看出各方面均很用力,但沒法從根基上達到渾然一體的真實。
如同小學作文,自作聰明地胡用技巧卻不具備真實性和影像縱深。
黑白和彩色的結合隻帶來了不必要的突兀效果。演員的混用不夠自然,因此職業演員和非職業演員都不出彩。俗套的劇本和喋喋不休的旁白,文學性拙劣蹩腳且和影像生出隔閡,而影像根本融進不去現實世界。
後記:
從導演到演員這一批人,在世紀之交,處于第五代的鄉土電影到商業大片模式的過渡期,也自此走上了無止境的下坡路。
實在想不通短短十年内張藝謀是何以一路堕落至此的,更可怕的是這還不是最低谷。講故事實在是一大學問,同樣簡單的情節《秋菊》和本片實在是天壤之别。
此後北方鄉土作品這一脈絡也延續下去,從《村戲》到《樹先生》-即便兩部作品都頗有可圈可點之處,但或許是時代的變遷讓此類影片的拍攝不再真正可能。
ps.借本片成功清理一波友鄰,拉至7-。
25.10.26 于arlec
我的影評合集:
Aleph-影評(泛選版)(泛選)
影評(遴選)(遴選)
吐槽簡評-張藝謀何以至此?!
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
三刷影評:火車、電影、旅行、邂逅
A8.4三刷 雖然不複初看的驚豔和感動,依舊人為是幾近“完美”之作,節奏或許稍快了一些-但對于劇情片來說還是正常的。有情懷加持,保持四星。此番觀看從劇本和視聽語言,進一步關注到文化的層面。片中出現了衆多交通方式-巴士、郵船、步行…… ...
重溫再評
A,8.5前言:雨夜,終于再次打開這部心心念念的電影,兩個淩晨看完。不知是對孤獨的感受和愛情的思索還是對城市空間的認識更深刻了,亦或是源于現實經驗和觀影體驗的豐富,使我立刻被吸引并沉淪到電影世界中。蔡明亮對青少年心緒的感知超乎尋常得 ...
二刷綜評
A,8-8.5作家奧斯卡像《甜蜜蜜》中的黎小軍一樣,懷揣着對人生事業的夢想和憧憬,踏入一座陌生的城市,并一見傾心地邂逅了一位芳齡少女。伴随着浪漫的背景音樂、高飽和的畫面,二人穿梭于日光下的城市街頭。這是愛情故事典型的開場,朦胧、柔美 ...
《細細的紅線》-戰争電影中的“人”
評分:A,8.3從這部起,馬力克的哲思才真正體現于電影的表達中。從個體的愛恨糾葛,上升到主體間的、對于人類命運和普世價值的本質發問。與此同時,先前作品中單薄的自然風景和旁白也被賦予了神性的色澤,與叙事形成更深層的聯系。本片可以看作是 ...
簡評與随想
苔絲評分:B-,6.5再次認可波蘭斯基作為類型片巧匠的技藝,可由于種種原因,我已經難以帶入這樣慢節奏的、長跨度(無論是銀幕時間還是情節時間)、古典化的叙事中——直到最後半個小時才有所感觸。(從場内稀少的觀衆來看,這也是普遍情況)我無 ...
