评分:C+
前言:
克服万千犹豫和困阻来到影院,却不料是一部烂片!失望至极。
现在对影片的态度更为清晰也愈发偏激和挑剔了。忍着要吐的心情硬是没挺住,看了四十多分钟果断离场,就当花钱买罪受了。玷污眼睛、浪费时间。(影院不少笑声,看似在国外的反响不错)
观感与简评:
从第一秒就看破的二流作品。披着乡土外衣的商业类型片,实则空洞匮乏,矫情做作,生硬别扭,两头不沾。
视听语言完全是好莱坞大片的程式,广告片般美艳空洞的升格亮相镜头,不断给到面部特写的剪切,无所不在滥用的情绪化配乐。
影像的独立性和自身魅力要何等匮乏,才会借其他方面进行无谓的修修补补呢?反而是费力不讨好,使得影像的直接表达更为受阻。
能看出各方面均很用力,但没法从根基上达到浑然一体的真实。
如同小学作文,自作聪明地胡用技巧却不具备真实性和影像纵深。
黑白和彩色的结合只带来了不必要的突兀效果。演员的混用不够自然,因此职业演员和非职业演员都不出彩。俗套的剧本和喋喋不休的旁白,文学性拙劣蹩脚且和影像生出隔阂,而影像根本融进不去现实世界。
后记:
从导演到演员这一批人,在世纪之交,处于第五代的乡土电影到商业大片模式的过渡期,也自此走上了无止境的下坡路。
实在想不通短短十年内张艺谋是何以一路堕落至此的,更可怕的是这还不是最低谷。讲故事实在是一大学问,同样简单的情节《秋菊》和本片实在是天壤之别。
此后北方乡土作品这一脉络也延续下去,从《村戏》到《树先生》-即便两部作品都颇有可圈可点之处,但或许是时代的变迁让此类影片的拍摄不再真正可能。
ps.借本片成功清理一波友邻,拉至7-。
25.10.26 于arlec
我的影评合集:
Aleph-影评(泛选版)(泛选)
影评(遴选)(遴选)
吐槽简评-张艺谋何以至此?!
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
大银幕重温再评
B+8.2很不错的作品,有所回味,没有什么可挑剔的。但或许是由于其克制吧,总觉得力道稍差。相比《扒手》结构没有那么连贯,也没有直接的内省。相比《都灵之马》则更精巧甚至轻快。选角的形象和十分恰当和典型,表演则简化到甚至有点生硬刻板-尤 ...
大银幕重温-再评《红高粱》
评分:B+,保持初看的7.6(3.8/5)前言:想当初在老家大棚里拿着pad看的,体验很一般,这次终于在大银幕重温。时隔九个月,对电影的理解果然发生了质变。评析:大银幕上观看,优点和缺点都被清晰地放大。首先是剧作的痕迹比较重。这与文 ...
这不是电影!
评分:C,5-6。简评:看的第四部格林纳威,没想到能差到这种地步(同时把莎翁也糟蹋了),再次挑战了我的底线。几乎是我电影理念和创作不折不扣的反面教材。电影横跨音乐、绘画、建筑到文学,这次又加上了戏剧元素。不同于塔可夫斯基、布列松、林 ...
意大利村庄的纪实史诗-从土地到上帝
评分:A-8.4暂且保留,打四星。前言:友邻评分高达9.3、码了许久没舍得看的神片,到今天的契机才看,也是顺理成章。其一原因是按照导演的作品顺序正好看到了奥米尔这部。其二是在梳理意大利电影的线索,也刚好看完了罗西里尼的前十年作品,算 ...
一双鞋,一段路,以童真丈量世界—评析《何处友家》与《小鞋子》
公众号图文版:“一双鞋,一段路,以童真丈量世界”——佳片导赏《何处友家》与《小鞋子》 - 微信公众平台引言:本文将从不同角度评析两部伊朗影史上的经典作品,一部是著名导演阿巴斯的成名作《何处友家》,另一部是十年后马基德的成名作。二者在 ...
