评分:C+
前言:
克服万千犹豫和困阻来到影院,却不料是一部烂片!失望至极。
现在对影片的态度更为清晰也愈发偏激和挑剔了。忍着要吐的心情硬是没挺住,看了四十多分钟果断离场,就当花钱买罪受了。玷污眼睛、浪费时间。(影院不少笑声,看似在国外的反响不错)
观感与简评:
从第一秒就看破的二流作品。披着乡土外衣的商业类型片,实则空洞匮乏,矫情做作,生硬别扭,两头不沾。
视听语言完全是好莱坞大片的程式,广告片般美艳空洞的升格亮相镜头,不断给到面部特写的剪切,无所不在滥用的情绪化配乐。
影像的独立性和自身魅力要何等匮乏,才会借其他方面进行无谓的修修补补呢?反而是费力不讨好,使得影像的直接表达更为受阻。
能看出各方面均很用力,但没法从根基上达到浑然一体的真实。
如同小学作文,自作聪明地胡用技巧却不具备真实性和影像纵深。
黑白和彩色的结合只带来了不必要的突兀效果。演员的混用不够自然,因此职业演员和非职业演员都不出彩。俗套的剧本和喋喋不休的旁白,文学性拙劣蹩脚且和影像生出隔阂,而影像根本融进不去现实世界。
后记:
从导演到演员这一批人,在世纪之交,处于第五代的乡土电影到商业大片模式的过渡期,也自此走上了无止境的下坡路。
实在想不通短短十年内张艺谋是何以一路堕落至此的,更可怕的是这还不是最低谷。讲故事实在是一大学问,同样简单的情节《秋菊》和本片实在是天壤之别。
此后北方乡土作品这一脉络也延续下去,从《村戏》到《树先生》-即便两部作品都颇有可圈可点之处,但或许是时代的变迁让此类影片的拍摄不再真正可能。
ps.借本片成功清理一波友邻,拉至7-。
25.10.26 于arlec
我的影评合集:
Aleph-影评(泛选版)(泛选)
影评(遴选)(遴选)
吐槽简评-张艺谋何以至此?!
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
观感-简评
评分:B+7.7年初就想看的,一直没看。直到最近系统地观看怀尔德和黑色电影,才拿出此片膜拜。略有失望,中规中矩的佳作。从叙事到风格,怀尔德一如既往的简明精到。涉及到不少主题。和《公民凯恩》一样,男主是报社起家,致力于制造新闻。百年不 ...
简评与札记(初看)
评分:B-,7整部影片宛如社会纪实采访,几乎有真实电影的粗粝质感。颤动的特写长镜头置于人物面前,探出的麦克风(一度暴露于摄像机中)倾听人们的心声、代入他们的处境。情绪的强力仿佛跃出屏幕,拖拽着观众进入另一个现实-银幕世界。喋喋不休的 ...
简评札记
评分:B-,6.5+(自出国以来)几个月没看蔡明亮了,终于在这个孤寂焦灼的夜晚(无对象的欲望压抑且涌动)翻出了这部电影,一次心灵抚慰和隔空对话。至此,只剩下蔡导几个评价不高的新片了。虽然节奏和风格都是老一套,但更为僵化和空洞了。加上 ...
简评札记
评分:C+,6+本来犹豫要不要看(因为低分),在群友推荐下、加之刚看过似乎相似的《拯救地球》,还是决心在大银幕一睹。(有许多场次,干脆提前看了)第一部该导演作品,不喜欢也不算反感。没看过原著,不知道改编如何,但剧情并不吸引人-甚至不 ...
《我心狂野》-类型片、好莱坞童话、美国梦的三重变奏
公众号图文版:《我心狂野》-类型片、好莱坞童话、美国梦的三重变奏 - 微信公众平台评分:B+7.9(在原来基础上加0.1)观感时隔四个月(在看完《绿野仙踪》后)重温本片。几乎是全新的体验,依旧奇异、令人惊艳。《我心狂野》是一场歌曲三 ...
