C+5.6
從剛剛看的共同的語言過來,完全是兩個世界、兩個極端的電影。一個是内容完全陌生的、抽象費解的,一個則是完全熟悉的生活、形而下俗套的。
關于生活:
和母親、弟弟看的,說白了是邀請陪她看的,借電影的口交流而已,因此别有一番意義。能感受到她心中砰砰作響、連聲歎息。
國内新片,又是青年生活,内容及設定上離我很近。同樣是剛經曆了高考,也面臨家庭關系緊張和自己打工賺錢的問題。也是高考失利,但我和母親對此态度倒是和片中截然相反。
關于作品:
看這片就像卡了根魚刺,食之難咽,忍着看完,在兩星三星徘徊決定兩星,看到結尾甚至想打一星。
作品本身屬實一般,像是學生拍的三流習作。劇本、台詞生硬,選角和表演還好,視聽刻意做作、不夠成熟,甚至有股讓人尴尬的短片/電視劇味。
有一點好想法,但表達太蹩腳。能關注到現實問題是不錯的,雖然觀察和思考遠不夠細緻深入,作為議題或許還可以。
但畢竟無論社會文化、時代背景和個人經曆,都離我很近。私心/個人角度上講,絕對想打高點以示鼓勵,但奈何狗血的劇情和低劣的視聽引導/渲染,頻頻突破審美下限。
離異家庭和友情戲就忍了,還非要插一腿狗血的愛情青春劇的戲碼,夜廳、結尾無腦的大團圓浪漫結局令人作嘔。實在浮誇狗血…
模闆化的、戲劇化(貶義)的設定和情節讓人難以信服,但即便如此還是能偶爾不那麼精準地擊中内心。
ps.偶爾看部爛片也不見得一無是處。這樣的片子能獲獎,至少給了我創作的勇氣和動機,也能激發自信和行動的魄力。
主角像一位好友。
維度 ★(1-10) 備注
思想深度(學術文本價值) C+5.8
個人感受(觀衆傳播價值) B7
社會/曆史/時代價值 B-6.5
叙事水平(文學價值) C5.6
技術完成度/美學創新(專業價值) C5.5
簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
王家衛處女作的爆裂美學
B+7.9前言:看完才知道本片是王家衛處女作,我覺得風格已經挺成熟了-即便不是我喜歡的風格,但本片卻超出預期。看之前我對王家衛還是有些抵觸心理的,不光是單純因為他的作品,也是因為他在國内(文藝圈)太受推崇和吹捧,對他則有些敬而遠之。 ...
布列松的集大成作
S9.2/9.1受到多次推薦,被認為是布列松的集大成之作,一碗的top1,事實上所言非虛。至此,布列松在我心中榮升為top2,目前前三分别為:塔可夫斯基,布列松,伯格曼。簡評:本片從第一幕開始就愛上了,全程的癡迷程度不亞于《扒手》。 ...
穆赫蘭道-影院五刷小記
打分保持四刷的9.2。第五遍觀影,幾乎可以背下來每句台詞、對音軌和畫面也都了如指掌了。(此前還溫習過兩遍的ost,已經烙印在腦海了)不過依舊還是有新的收獲和感動。一些細節再發現:特别關注了開場段落,片名出現前的部分,還是沒有什麼發現 ...
簡評
A-8.4/8.5布列松評分最高的一部,預期很高。完美純粹到挑不出毛病來,但沒有震撼人心的瞬間、沒有過多的情感顯露,初看還是保留态度,先打四星。不過還是那句話,這樣的作品看一遍怎麼夠,未經消化的一時批判有何分量?少有的回味無窮的、切 ...
簡評-關于二戰抵抗運動、地下組織的經典傑作
A-8.3關于二戰抵抗運動、地下組織的經典傑作。本以為是戰争片,實際上延續着梅爾維爾的地下題材,同樣是高明的“罪犯”,不過是有理想的正義的戰士。主題其實很正很傳統-個人情感和組織紀律的矛盾,犧牲小我保全大局。某種程度上是歐洲的主旋律 ...