b站刷視頻刷到的,正好借機了解一下素食主義,不過看了一半就索然無味關掉了。
ps.這篇不是影評,隻是由此引發些思考罷了,把想說的叨唠出來。
我吃素的最初原因是控制體重,實際上經過了很長時間的磨合才最終成為素食者,如今已經快兩年了。
我從來不進任何素食相關的圈子和組織,也從不标榜自己,事實上開始時還因此蒙羞-和家人/社會成見有關,也和個人經曆有關。
我吃素,但我不是素食主義者,我反對将素食像傳教一樣強加于人,即便是宣傳引導我都排斥。我吃素的原因很簡單,和跑步一樣的純粹個人的偏好和選擇。我喜歡這種生活方式并且這成為了我的習慣甚至是性格的一部分;當我嘗試或被動改變時感到不适和痛苦,僅此而已。我不是主動成為這樣的,我也認為人天性各異,喜好不一,我不想别人強加于我,我一定也不強加于人,這和勢力強弱無關。這僅僅是個人喜好問題,最多是利弊而非對錯。
更不要提打着素食的幌子去販賣宗教信仰、健康産品…以及要警惕一切對素食的妖魔化和神化的扭曲,一旦上升為立場問題,就摻雜了太多政治性和意識形态因素,想想民族主義、女性主義、lgbt…往往都有矯枉過正的偏激傾向,給傳統的一方不加分别地扣上“大男子主義”“恐同症”不正常的标簽,企圖倒打一耙,實際上依舊是獨斷的。
而某些人則試圖用考古學實證方法去為其自身證明,這在我看來就像證實“人類是群居還是獨居動物”一樣幫助不大。
人們往往試圖尋求理據支撐、背書證實,由此将目光投向科學、宗教、政治/環保…甚至不惜借用聳人聽聞的謠言。
可以理解這種動因,但或許本末倒置了;我認為這些都不應該成為初衷,隻是附加價值而已。
2025.5.12
關于素食雜談-《你吃什麼很重要》
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
《細細的紅線》-戰争電影中的“人”
評分:A,8.3從這部起,馬力克的哲思才真正體現于電影的表達中。從個體的愛恨糾葛,上升到主體間的、對于人類命運和普世價值的本質發問。與此同時,先前作品中單薄的自然風景和旁白也被賦予了神性的色澤,與叙事形成更深層的聯系。本片可以看作是 ...
簡評與随想
苔絲評分:B-,6.5再次認可波蘭斯基作為類型片巧匠的技藝,可由于種種原因,我已經難以帶入這樣慢節奏的、長跨度(無論是銀幕時間還是情節時間)、古典化的叙事中——直到最後半個小時才有所感觸。(從場内稀少的觀衆來看,這也是普遍情況)我無 ...
個人劄記
評分:B,7+,三星半就觀感而言實在平淡,抱着驚悚片的預期而來,卻隻有一處真正的“驚悚場景”。極其簡單的故事情節,被形式手法無限地延遲,吊足了胃口,隻盼着影片最終能揭曉一個《橡皮頭》中的“怪嬰”。本片的确和《橡皮頭》可以形成對照,兩 ...
水的意象、女性的處境
評分:B-,7很有想法的嘗試,但完成度欠佳,沒有深化到極緻。開場醫生與母女二人交談,女兒被要求描述母親的形象,接着提到女兒正在進食(顯然是因為進食障礙),這一幕瞬間刺痛了我,激起心底的創傷記憶-我就是那個不讓人省心的孩子。片中圍繞耐 ...
泰倫斯馬力克《天堂之日》——大火與失效的風景
評分:C,6看完前兩部作品,發覺我嚴重高估了馬力克,觀影體驗和預期大相徑庭。本片簡直是“三無”之作:“反哲學”、“反自然”、“反電影”,堪稱西部版的“李子柒”或《小森林》。除高潮部分外,它幾乎犯了各種各樣的忌諱、集齊了應當規避的窠臼 ...
