A一刷8.5/8.6,二刷基本維持。
上次看很有感觸,但緣于不了解曆史背景不明就裡,中途不夠專注,這次一樣中途犯困。
初看已經是四個多月前了,當初隻看了個皮毛就開始六經注我長篇大論。本次抱着朝聖也是重估的态度而來,大銀幕重溫沒想到更為震撼和感動,旁邊的人在落幕時哭了。
本片即便不能算是完美無瑕的作品,至少也是足以影史留名的标杆性經典。就像一輛平穩行駛的列車,本片在李滄東作品的中節奏和力度把控最佳的一部,沒有綠洲那麼獵奇、密陽那麼直白、燃燒那麼迂緩。
視聽語言簡潔有力,每個鏡頭都充滿真實的強度,對自然環境和物性元素的捕捉,現場背景音樂的使用,以及二十年跨度下的同一場景複現,首尾兩個環境的營造簡直無比完美,張力反差突出的即視感和創傷性。此外,不乏直接的沖擊鏡頭,尤其在影院中那種感官性刺激很強烈。當然,設計感略微有些強。
男主的履曆:工人-軍隊士兵-警察-油膩大叔-瘋癫兇犯,一路遊走于暴力和瘋癫的懸崖邊緣。倒叙是一步步回溯個體創傷的埋沒根源,正向則是點燃悲劇的導火索如何一步步将人逼向深淵。國家和時代都是暴力的機器,主人公也被迫成為變成暴力的一環。被社會和時代的車輪碾壓着推進,當然,觀衆大可以指責人物過于被動,甚至是被操縱的玩偶,難以看到内心深層的掙紮。此外,或許男主誇張的表演或許把内在的力量反而沖淡和磨平了。
而深淵中的微光在于兩個牽挂他的女人,初戀的純潔女子和姐姐,我們更能看到純真和愛如何被暴力與惡侵蝕-悲劇的本質。
作為觀衆,我們不是為了比慘而是欲圖在悲劇中尋找共鳴。
一刷長評:
https://mp.weixin.qq.com/s/i4F4FO_zl5QnxSlwYk-ohQ
薄荷糖
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 8.6
思想/社會/曆史/時代價值 8.6
叙事水平(文學/文本價值) 8.5
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.7
選角/表演 8.2
25.7.8小西天
我的影評合集:https://www.douban.com/doulist/161041416/?dt_dapp=1
大銀幕二刷《薄荷糖》-簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
特呂弗的傑作
評分:B+8.2一反常規的特呂弗,英文、彩色片和科幻類型片,沖擊力十足。科幻電影往往的窠臼,要麼是想象力過剩的特效噱頭把注意力帶偏,要麼是物件的格格不入令人出戲。果然不出所料,特呂弗也意識到:“圖像方面有一塊是失控的,雖然與法國電影 ...
小噴
25.3.25于小西天5.5/10三星是我剔除個人偏好的最大尊重,打及格分,在于人物和情節勉強還能自洽。兩分則是本分。ps.打分這件事不僅主觀性極強,而且不同時期的差異太大,必須要不斷修正,但不同影片又勢必在特定的背景下觀看,因此想 ...
愛情死了,愛情萬歲!
另:https://mp.weixin.qq.com/s/gJ-B99sBWwDjGUAR_X5Yzg評分:B+8.0mark第三部蔡明亮,早期巅峰代表作。總體上本片比前作更為成熟細膩(當然也少了點混沌的感覺),比起《郊遊》略顯僵硬 ...
佳片-二戰和青春的類型融合
評分:B7.7第一部路易-馬勒,還是太闆正了,不夠驚豔。視聽是專業化的,劇本過于工整和封閉。不過,亮點在于不僅每個鏡頭中蘊含着不同元素(如聲畫分離)和鏡頭内外的場景張力,叙事也暗含着主線和輔線的張力糾纏。明線由神學院學校兩個男孩之間 ...
評分:B+7.9瓦爾達,散文電影+1。本片是絕佳的日記vlog,遊記和公路體的交彙。但散文電影真的就僅限于此嗎?看多了感到比較失望。rap、繪畫、各種媒介拼接,導演出鏡,場景的聯想式剪接,戲裡戲外跳脫都流暢自如,對瓦爾達算不上什麼新 ...