A一刷8.5/8.6,二刷基本維持。
上次看很有感觸,但緣于不了解曆史背景不明就裡,中途不夠專注,這次一樣中途犯困。
初看已經是四個多月前了,當初隻看了個皮毛就開始六經注我長篇大論。本次抱着朝聖也是重估的态度而來,大銀幕重溫沒想到更為震撼和感動,旁邊的人在落幕時哭了。
本片即便不能算是完美無瑕的作品,至少也是足以影史留名的标杆性經典。就像一輛平穩行駛的列車,本片在李滄東作品的中節奏和力度把控最佳的一部,沒有綠洲那麼獵奇、密陽那麼直白、燃燒那麼迂緩。
視聽語言簡潔有力,每個鏡頭都充滿真實的強度,對自然環境和物性元素的捕捉,現場背景音樂的使用,以及二十年跨度下的同一場景複現,首尾兩個環境的營造簡直無比完美,張力反差突出的即視感和創傷性。此外,不乏直接的沖擊鏡頭,尤其在影院中那種感官性刺激很強烈。當然,設計感略微有些強。
男主的履曆:工人-軍隊士兵-警察-油膩大叔-瘋癫兇犯,一路遊走于暴力和瘋癫的懸崖邊緣。倒叙是一步步回溯個體創傷的埋沒根源,正向則是點燃悲劇的導火索如何一步步将人逼向深淵。國家和時代都是暴力的機器,主人公也被迫成為變成暴力的一環。被社會和時代的車輪碾壓着推進,當然,觀衆大可以指責人物過于被動,甚至是被操縱的玩偶,難以看到内心深層的掙紮。此外,或許男主誇張的表演或許把内在的力量反而沖淡和磨平了。
而深淵中的微光在于兩個牽挂他的女人,初戀的純潔女子和姐姐,我們更能看到純真和愛如何被暴力與惡侵蝕-悲劇的本質。
作為觀衆,我們不是為了比慘而是欲圖在悲劇中尋找共鳴。
一刷長評:
https://mp.weixin.qq.com/s/i4F4FO_zl5QnxSlwYk-ohQ
薄荷糖
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 8.6
思想/社會/曆史/時代價值 8.6
叙事水平(文學/文本價值) 8.5
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.7
選角/表演 8.2
25.7.8小西天
我的影評合集:https://www.douban.com/doulist/161041416/?dt_dapp=1
大銀幕二刷《薄荷糖》-簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
觀感劄記和簡評
B+8.0第一部坂本龍一,此前一直對他不甚了解-隻知曉其皮毛,殊不知他居然也是塔可夫斯基影迷,也不隻是一個隻會寫點鋼琴曲的現代作曲家。影片展現給我們的是一個全面真實的人,而非一個遙不可及的大師風貌。他的音樂和人生是平行交織的音軌。影 ...
二刷影評-藝謀的影史傑作
二刷綜評-秋菊打官司A8.5,保持五星,減0.2分。現場反應強烈、互動頻繁,電影的效力由此可見一斑。轉場時的驚歎和笑聲-這笑聲中有着幾分嘲諷和幾分同情。ps.本片曾在高中講鄉土中國的線上課上放過,我們都那譏笑六十多歲的老師,自然也對 ...
簡評
A-8.3此前沒有聽說過這部“神片”,看下來沒有那麼神。雖然完成度很高、很完善,但震撼度還不足以讓我打五星。整體觀感或許是有幕間休息的緣故,四個小時毫不覺得枯燥冗長-相比《流浪藝人》等。觀影體驗和同樣靠表演和台詞支撐的獨角戲《初步舉 ...
觀感和簡評-吐槽向
C+6.9看前看評論就知道本片絕非我喜歡的那類,還是沒抵住高分的誘惑,有些後悔。總體上浮誇虛華,形式大于甚至蓋過内容。當然對本片的看法在期間不斷變化,就像本片的質感不斷變化和颠覆一樣。先說前期觀感。開始以為是神話史詩題材,随即意識到 ...
觀感和簡評
A-8.4西川美和最新的一部,四部作品中看下來最好的,各方面都很完善的作品,感人至深,唯獨缺乏一點獨到的創新。視聽和劇本都趨于純熟,表演也很精湛。劇作的痕迹雖然略重、戲劇化意圖較直白,但典型、值得參考。情節一波三折,現實中人的欲望不 ...