C+6.9
本片往好了說是大片的模範習作,往差了說就是标準的二流貨色。
本想當做标準的武打動作片,爽就完了,奈何本片在我忍耐的阈值邊緣,可以理解但欣賞無能。
快節奏和視聽沖擊略有不适,風格路子也不對胃口。表面上動作雖惡劇烈,但沒有分毫内在的運動。徐克有幾分功夫,可惜沒用到正點上。台詞和打戲都幹脆利索 ,從劇情排布到動作設計都嚴密細緻,同時密不透風也就喪失了自然味。
同樣是武打劇,《倩女幽魂》也是在鬥争線下暗藏一條愛情線,隻不過後者更為突出罷了。我們甚至能看到昆汀《無恥混蛋》的影子,在餐桌上各勢力碰面交鋒,黑話句句逼人、真假莫辨、明暗試探,笑裡藏刀,峰回路轉、箭在弦上,…在輕松诙諧的氣氛和緊張激烈的氣氛之間震蕩起伏的張力,實際上也是勢力的角鬥罷了。
本片背景設定在明朝的龍門-年代久遠、有一定時間距離,就像西部片的拓荒年代。而大漠和西部荒原則又不謀而合,都是偏遠無人的法外地界。這為故事烙上了神話的印記,也有對這些野史演繹動刀的空間。
實際上,本片幾乎完全是西部片移植。通緝賞金的情節便如出一轍,都是公私相鬥,明暗勢力的微觀角鬥場。酒館中兩明一暗三方勢力相遇,幾乎複刻了《荒野雙镖客》中兩位镖客和通緝犯的相遇。視聽方面,面部特寫、動作特效、具有史詩和傳奇色彩bgm。主題不外乎英雄主義、利益與情義的較量。
大片自古是一家,雖然我看過的屈指可數但也想鬥膽分析一下。
首先将本片對照大片鼻祖格裡菲斯。多線叙事由平行交替蒙太奇串聯,在善惡二元的沖突進程中展開,最終将所有矛盾推向大決鬥、明線暗線彙流,在危機時刻迎來“最後一分鐘營救”,通過決鬥和抉擇的揚棄獲得一緻性。
維度 ★(1-10) 備注
思想深度(學術文本價值) 6.7
個人感受(觀衆傳播價值) 6.6
社會/曆史/時代價值 6.7
叙事水平(文學價值) 7
技術完成度/美學創新(專業價值) 7.9
25.6.2于盧米埃,時光之鏡影展。
現場音效雖然好,但國語版很别扭。
ps.過幾天看看胡金铨的老版本。
從《新龍門客棧》管窺大片路數
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
重溫《盜夢空間》 -管窺好萊塢電影的“造夢空間”和“歸家”母題
⭐️ 公衆号圖文版:重溫《盜夢空間》-管窺好萊塢電影的“造夢空間”和“歸家”母題 - 微信公衆平台評分:B-,6.5+(五星改為三星)前言:這部曾經喚起世界性的集體猜謎的諾蘭“科幻神片”距今已經十年了,作為經典似乎還不夠遠,但作為席 ...
張藝謀的雙料金獅:城鄉溝壑中的女性求索 ——《秋菊打官司》和《一個都不能少》的紀實美學和現實互文 公衆号圖文版:張藝謀的雙料金獅:城鄉溝壑中的女性求索 - 微信公衆平台1️⃣簡評與觀感《秋菊打官司》和《一個都不能少》是張藝謀90年代的兩部現實主義傑作,二者不僅在情節、風格上有高度相似性,而且都先後榮獲了威尼斯電影節的金獅獎。 ...
簡評-第五代發轫作
C 5-簡評:觀影體驗實在很一般,影像貧瘠不堪、情節一樣僵死無力,鏡頭毫無魅力和吸引力可言,鏡頭間也不具張力。播音腔的配音,樣闆戲的表演,攝影的确有新意,但總體上十分雞肋-節奏不穩、形式和内容的不協調,也隻有在這個特殊時段才會産生出 ...
劄記-随感-簡評
評分:B- 6.6/6.7前言:機緣巧合來看第二部該導演的電影,聽說是和《扒手》一樣地動作和犯罪片?和前作相比,似乎視聽更為程式化、絲滑的長鏡頭減少了,詩意和美感也有所喪失(或者說側重發生了變化)。簡評:有着《男人的争鬥》的開頭和《 ...
全方位深度解析,為何中規中矩?
評分:B-6.8二刷觀感依舊非常一般,但已經完全将其把戲看透了。沒有見過如此自作聰明、匠氣與說教氣十足的影片。(本文不企圖作為系統性的影評,隻是将劄記分集整理。)前言:和《紅高粱》一樣,正好是九個月後在影院重溫。依舊是重估的目的。初 ...
