以下都是个人观影感受。

这片子很奇怪的一点是，完全没有什么代入感。整个事件就像是导演编剧绞尽了脑汁想告诉观众很多道理。腐败、程序正义、狂热分子、少数服从多数的质疑、学阀、种姓制度、女权、政治和舆论操弄这些议题都很好，很震撼，但全程下来仿佛是用力过猛的大乱炖，让人很难愉快的咽下。

前半段一直很迷惑，为什么莫名其妙就要因为一个“普通”的奸杀案起义，为什么警察突然决定要杀四个罪犯，为什么啥证据没有大家就都相信了，等等。我还在仔细回想是不是我漏掉了什么细节，但是如果没漏掉的话已经对影片要讲的东西一眼能望到头了。这导致前期观影情绪一直没有铺垫，而且还要不停地接受导演滥用的配乐和慢镜头煽情，仿佛导演指着我的鼻子说：你一定要跟着影片中的人一起群情激愤啊，杀了罪犯之后一定要一起庆祝狂欢啊！

后半段主角出场，开始反转，但是在我这里却完全没有体会到反转的刺激，反而开始不停地发现影片暴露的问题。辩护律师的出场非常突然，而且进入法庭前有镜头非常明显地渲染：他才是要出来当英雄的。于是我开始期待辩护有多么的巧妙。结果令人大失所望。基本全靠一张嘴，证据少情绪多，前面很多比如“你每天都要因为强奸案震惊24✖️4次”、“小学二年级课本美丑灌输种姓理念”都一看都是“精心设计”的“巧妙”的台词和表演，以便调动法庭和观众的情绪。首先完全不符合现实庭审，电影可以艺术加工但这也加工太过了。其次这种纯演讲煽动风格就又和律师强调的理性和程序正义产生了矛盾，口口声声说群众宣泄情绪大于寻求真相，可实际上你自己也在这里卖力地调动情绪，而不是冷静和克制（当然这和律师的痛苦过去有关系，现在要报仇了比较激动）。在身份还没接揭晓的时候，这种观感很割裂，人物塑造很片面。另一方律师和法官也完全成了陪衬和工具人，凸显主角的牛逼。我一直在想，赶紧把真相说出来啊，花里胡哨搞这么多铺垫，而且你为什么知道这么多，你怎么证明自己和证人的证词呢。影片拖沓无比，其实完全可以一上来就传证人的，但是感觉导演就是有很多话要说，憋着不爽。

接下来是结尾，本以为精彩的时刻终于要来了。结果并没有更上一层楼，无非还是整个事件就是一场作秀，正如之前怀疑的那样。警长的自首并没有让其形象更丰满，只是感觉很突兀；那个政客弄伤警长儿子也让人觉得离谱，你想塑造悲剧人物直接让警长被罪犯同归于尽不是更好吗，还可以灭口。不然的话就把警长好好供着，这是大功臣啊，本来以为挺聪明一个人，就非要作。其实影片前期也很多地方，把反派塑造得一点人性没有，很多处理革命的方式根本不对，把群众这一方呢又设计得一点脑子没有，都太刻意了。人物根本立不住。最后更神奇的是，主角大英雄律师直接打电话说我今后不用法律了。？？？你要当蝙蝠侠吗？？前一秒刚说完的程序正义，后一秒就当放屁了。而且出狱既然有一段时间了，那到底在准备什么呢，等着坏人给你送证据？另外政客连他最大的“宿敌”什么时候放出来都不知道吗，没有关注他的动向，反而他作为一个罪犯居然顺利地当上了律师？这些影片都没有交代。最后打电话的那段更像是导演为了加强观众复仇的快感所设计的桥段，说白了还是煽情。影片本身的气质和所要传达的思想又割裂了。

另外，结尾出现了之前很多没有看到台词和画面，这些本来应该在前半段出现，可是导演故意抹去。观感就像人死之前都要说出凶手了，但就是要设计没说出来就死了的感觉。这样的反转并没有巧妙感。只是觉得，我前面看的一脸问号，以为是我没看懂，结果只是你故意搞谜语人删情节啊。优秀的悬疑反转电影是前期有一些会注意到但似乎有没什么大不了的微妙的违和，最后揭示令人幡然醒悟，“原来是这样！差点忽略了！”但这部影片是全程的违和，最后揭示平淡无奇，“原来是这样，终于讲清楚了。。。”

其实影片结尾挺长的，整部片都挺长的，但最后居然连学校校长、那个人渣博导的下场也没交代，难道一定要在第二部才补吗。挺让人觉得无语的。

总之呢思想挺好，但是不如拍成一个40分钟的讲座吧。不是一定要拍成电影的。其实很多拍社会题材的电影，都容易矫揉造作。可以学学《聚焦》这样的。先要让影片有真实感，才能传达主题。而不是像写作文一样，先给个命题立意，然后胡编乱造一个故事；先想到一些金句和名人名言，然后随意的套用在文章中。