评分:C+
前言:
克服万千犹豫和困阻来到影院,却不料是一部烂片!失望至极。
现在对影片的态度更为清晰也愈发偏激和挑剔了。忍着要吐的心情硬是没挺住,看了四十多分钟果断离场,就当花钱买罪受了。玷污眼睛、浪费时间。(影院不少笑声,看似在国外的反响不错)
观感与简评:
从第一秒就看破的二流作品。披着乡土外衣的商业类型片,实则空洞匮乏,矫情做作,生硬别扭,两头不沾。
视听语言完全是好莱坞大片的程式,广告片般美艳空洞的升格亮相镜头,不断给到面部特写的剪切,无所不在滥用的情绪化配乐。
影像的独立性和自身魅力要何等匮乏,才会借其他方面进行无谓的修修补补呢?反而是费力不讨好,使得影像的直接表达更为受阻。
能看出各方面均很用力,但没法从根基上达到浑然一体的真实。
如同小学作文,自作聪明地胡用技巧却不具备真实性和影像纵深。
黑白和彩色的结合只带来了不必要的突兀效果。演员的混用不够自然,因此职业演员和非职业演员都不出彩。俗套的剧本和喋喋不休的旁白,文学性拙劣蹩脚且和影像生出隔阂,而影像根本融进不去现实世界。
后记:
从导演到演员这一批人,在世纪之交,处于第五代的乡土电影到商业大片模式的过渡期,也自此走上了无止境的下坡路。
实在想不通短短十年内张艺谋是何以一路堕落至此的,更可怕的是这还不是最低谷。讲故事实在是一大学问,同样简单的情节《秋菊》和本片实在是天壤之别。
此后北方乡土作品这一脉络也延续下去,从《村戏》到《树先生》-即便两部作品都颇有可圈可点之处,但或许是时代的变迁让此类影片的拍摄不再真正可能。
ps.借本片成功清理一波友邻,拉至7-。
25.10.26 于arlec
我的影评合集:
Aleph-影评(泛选版)(泛选)
影评(遴选)(遴选)
吐槽简评-张艺谋何以至此?!
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
诅咒:转型与蜕变
评分:B7.4第一个长镜头就标志着贝拉塔尔开始了蜕变与黑化。画面中是灰白的天空与无尽的塔架线,仅存在一个接一个的缆车地均匀而有序地运行。然而,随着摄影机镜头从窗外向内稳定平缓地回拉,原本充斥着景框的外景周围开始出现窗框、接着是背坐的 ...
贾木许的金狮-喜忧参半之作
评分:B+,7.5+由于是贾木许的新片,主题又是关于私人与家庭情感的,即便评分不高也要来看(才发现是今年金狮奖)。久违的贾木许,果然没让人失望。如一股涓涓清流,亲切自然又令人眼前一亮。这归功于贾木许的一贯功力-对(中产阶级)日常生活 ...
长夜绵绵,有何在发生?
评分:A-,8.0本片阿克曼开始彻底向群像着力,一组组黑夜中的孤独群像,在银幕中聚首交汇,贯穿其间的情感氛围绵延不断。在一个个镜头中,一段段故事上演又淡出,共同融入一个长夜。正如塞尔日达内所评述的,“那种从A到Z,从“很久之前”到“ ...
观影札记-我看阿克曼
影片不好打分。首尾是阿克曼的采访念白,主体部分为其电影段落缝合和剪辑重组。即便都是取自她的以往作品,不过却以一种超乎预想的蒙太奇形式组接起来。时而是早期(我看过的)熟悉的凝固长镜头、独白和室内空间,时而是后期(暂时陌生)的歌舞风格、 ...
奥斯卡的桂冠奇株《飞越疯人院》(大银幕重温)-社会寓言与好莱坞的结合
公众号图文版:奥斯卡的桂冠奇株《飞越疯人院》-社会寓言与好莱坞的结合 - 微信公众平台评分:A-,8.0影片综评初看时观感尚可,虽然不如《发条橙》震撼。时隔两年多在影院重温,没想到观感不减反增。不愧包揽了第48届奥斯卡(最佳影片,最 ...
