A8.5
远超预期。虽非多么伟大完美的作品,但打动我了,也找不到什么可挑剔的地方,值得五星。
首尾的红外滤镜质感惊人,结尾的公路镜头孤独寓于霓虹的街景,颇有《出租车司机》和《春光乍泄》的味道。
ps.这么精彩的电影居然有人打呼噜。
自开头起就节奏紧密,每秒都箭在弦上,情感氛围张力拉满,代入感极强。
作为道格玛运动的作品,视听具有粗糙的纪录片特色,跳切和手持摄像很有新浪潮风格。剪辑简洁、信息清晰、毫不冗余,转场留有缝隙,局部特写,很有布列松的味道。插入的高糊特写镜头《晒后假日》可能有所启发借鉴。自然恰切的取景和对情感表现的微妙把捉十分精到,这在滨口那里也得到了发挥。
剧本方面看,情人的两条家庭线索彼此交织,内外起伏激荡。
从平淡的生活出发,一个意外的激励事件打破了平衡的局面,由机缘牵涉出冲突,矛盾不断激化,人物反复在欲念之间做出抉择,最终被逼至新的平衡状态。剧情传统甚至有些老套,但至少比法国的情爱纠葛(点名侯麦道德故事)精彩多了,倒品出了些滨口龙介的情感剧气息。
情节似曾相识,女人丧夫,一个别人家的男人因为灾祸的机缘安抚女人,而两人互生情愫纷纷出轨。男女主两个人从初见的礼貌逐渐接近再到暴露于共同的感情漩涡。人只有被逼至绝境才会暴露出本性和真实的欲念,几个人物都是如此。
人物形象鲜活立体,表演完全使人信服。而遇害者也十分令人同情,对于辉煌阶段时创伤经历太有共情了:两个世界的割裂,对于未来的绝望。难免变得悲愤厌世和怨毒。不可避免在韶华时分淡出舞台,慢性死亡。男主出轨的后面对情感诱惑和道德现实两难困境让人动容。
最初的男女朋友像反向的《破浪》男女,而本剧中的男女主是大家眼中的好男女,干出的事情却远不让人满意。
维度 ★(1-10) 级别
个人感受(观看价值) 8.5
思想/社会/历史/时代价值 8.3
叙事水平(文学/文本价值) 8.0
技术完成度/美学创新(视听效果) 8.8
选角/表演 8.6
25.7.13小西天
我的影评合集:Aleph-我的影评
简评
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
大银幕重温-再评《红高粱》
评分:B+,保持初看的7.6(3.8/5)前言:想当初在老家大棚里拿着pad看的,体验很一般,这次终于在大银幕重温。时隔九个月,对电影的理解果然发生了质变。评析:大银幕上观看,优点和缺点都被清晰地放大。首先是剧作的痕迹比较重。这与文 ...
这不是电影!
评分:C,5-6。简评:看的第四部格林纳威,没想到能差到这种地步(同时把莎翁也糟蹋了),再次挑战了我的底线。几乎是我电影理念和创作不折不扣的反面教材。电影横跨音乐、绘画、建筑到文学,这次又加上了戏剧元素。不同于塔可夫斯基、布列松、林 ...
意大利村庄的纪实史诗-从土地到上帝
评分:A-8.4暂且保留,打四星。前言:友邻评分高达9.3、码了许久没舍得看的神片,到今天的契机才看,也是顺理成章。其一原因是按照导演的作品顺序正好看到了奥米尔这部。其二是在梳理意大利电影的线索,也刚好看完了罗西里尼的前十年作品,算 ...
一双鞋,一段路,以童真丈量世界—评析《何处友家》与《小鞋子》
公众号图文版:“一双鞋,一段路,以童真丈量世界”——佳片导赏《何处友家》与《小鞋子》 - 微信公众平台引言:本文将从不同角度评析两部伊朗影史上的经典作品,一部是著名导演阿巴斯的成名作《何处友家》,另一部是十年后马基德的成名作。二者在 ...
观感-札记
简评:B-,6.5+第一次看了半截弃了,拖拖拉拉一个星期、零零散散看了四次才看完。没什么体会,只觉得形式过僵、故弄玄虚,实在空洞无趣。色彩、构图,画中画、框中框。极致的清晰和干净,(和作品中绘图师一样)每个画面都经过精心严格的控制, ...