B7.5,看在40年代国产电影和石挥的份上,勉强四星支持一下。
桑弧、张爱玲、石挥三位一体,都是第一次看;但因为和预期相差很远,总觉得差点意思。观感一般,有点漫长无味,作为电影节奏还是欠佳。故事基本还是老一套,但视听上和阮玲玉时代的默片则大相径庭。各个方面像话剧一样,今天看来更是格外板正,尤其是那话剧腔-略有不适。当作喜剧小品来看或许还可以,一场谎言和猜忌引发的闹剧,从铺垫酝酿到高潮,再到救赎式的大团圆和煽情结局都不在意料之外,和“太太万岁”形成呼应。唯一惊艳的一笔莫过于结尾最后一句台词形成的闭环-意味深长且结构完整。
剧本还不错但(或许配合上视听)中规中矩,埋下伏笔然后拆穿,都市家庭恩怨纠葛,还有点黑色电影的味道,但和同期好莱坞还是有差距。但若和今天的小品相比,则又显得高明多了。
从剧本到表演,每个细节都是从模子里刻出来的,都缺乏自然和灵性。不仅不够电影也不够生活,生硬刻板且视听引导过强-信息量不够,直白甚至有点肤浅,没有余味和纵深可言,这可能和时代局限有关。
pa.前半个小时在电脑看的,换到大银幕和现场后活跃许多也亲切许多,原先粗糙膈应的感觉消失了。
台词、选角和表演还算典范-从当时话剧的角度来看。人物典型,但不够立体,主角张伐有点朱时茂的俊逸但是拘束,而石挥饰演的老丈人-颇有陈佩斯那股灵气-倒是鲜活丰满。
最大的乌龙莫过于把男主认成了石挥!!!-尤其是在石挥的展映上。但他黑白年轻照太帅了,完全和片中丈人对应不上,谁能想到他演了这么一个最精彩的配角。就像闭幕后一位老人所说“石挥演得太好了,拉别人一大截。”-另一个人问“谁是石挥?”
ps.一查才知道石挥居然兼任导演和演员,也是一位杰出的艺术家,还要深挖。
维度 ★(1-10) 备注
思想深度(学术文本价值) 7.6
个人感受(观众传播价值) 7.4
社会/历史/时代价值 7.5
叙事水平(文学价值) 7.7
技术完成度/美学创新(专业价值) 7.3
25.5.14小西天
初看石挥和40年代的中国电影
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
“火车进站”的亘古神话-平安夜初遇班宁
今天坐火车接来探望的母亲,往返几个小时、等了十几辆车,在站台边注视着并拍下来来往往的车辆,想到阿克曼的《家乡的消息》。谁知“波长”圣诞特辑节目中恰好提到了这部关于火车的电影,一直想看班宁的电影,加之夜间观看不打扰人休息,遂在圣诞之夜 ...
巴黎,四个夜晚,一场梦
评分:B+7.9由于某些遭遇缘故,找出本片重温。(还要重温的是《你那边几点》,下一部看《街角的商店》)初看时过于不用心了,重看则十分享受。平静、真实、动人,如涓涓细流抚慰着心底,唤醒我几乎愚钝麻木的感知力。本片属于布列松作品中文艺范 ...
全方位简评
影片片名便极具张力,就常理而言,芭蕾是行云流水的,而非机械的。就像《差异与重复》第三章的标题“思想的形象”,将两个看似冲突的词语以偏正的方式并置起来。然而,观后我们便体会到机械般的精确性和芭蕾般的运动魅力。影片既是一场芭蕾,也是一幅 ...
私人札记
前言还是要对实验电影抱有尊重和耐心,谁能想到这样一部60分钟的纪录片,看似是即兴抓拍的拾得影像,实际却是阿克曼观察六个月后的结晶。不太想分析的,因为太多人一通评论了,很难讲是不是过度诠释。最简单的东西反倒能引发最多的议论……当电影放 ...
被遗忘的杰作《十月》-爱森斯坦与蒙太奇 公众号图文版:被遗忘的杰作《十月》-爱森斯坦与蒙太奇 - 微信公众平台评分:B+,8-(毕竟有时代印记和实验性,不敢说理解多少,暂且保守一点)本文仅仅记下感想,还要等看完爱森斯坦的电影和书籍后,再做系统性梳理。札记-序言无比伟大之杰 ...
