25.4.22小西天
看了两集,2星。
ps. 三星是给脸了,一星也不为过。看在中国电视剧都这水准的,但还想不通为什么要给三星,就看在几个主角不讨人厌?(虽然很反感明星制度和包装)两星吧。
作品以外:
第一次在电影院看电视剧,想看看文学和影像,艺术与商业,电影和电视能碰撞出什么样的火花,是我一厢情愿了。
资料馆的活动也十分让人失望。说什么云起花开之青云,又什么泽东电影-黄海-朵云宣的木板水印,最后不过是放了张海报。不出所料人满为患,shadan几个人在映前走个流程、兜售一下骗骗顾客。
ps.旁边的人反映过于强烈,几乎一直在笑,这是最让我不适的。
颇为失望,气愤离场,白赔上一张票和一个晚上。含着一口臭鸡蛋一个多小时,忍着想看完第一集,鬼知道三集连着播的,看过最漫长的一集电视剧。
别说共情还是欣赏了,简直每秒都是对审美和精神的玷污,很少有能引起我生理性恶心和对过度虚假的排斥的作品。
典范的商业片就是百无一是的艺术作品,虽然流行不必然和艺术相违背,但一旦以资本利益作为目标必然本末倒置。商业片这个词之下涵盖了太多肮脏的东西…
回到作品,究竟是谁的问题?王家卫即便江郎才尽也是绝不可能拍出这种突破下限的作品,难道是想捞一笔而彻底放弃操守了?还是短视频和时代的影响加上电视剧的形式导致了这种烂俗?我百思不得其解。不过更让人惊诧的是好评如潮…
先说下炸裂到可笑的视听语言:超快节奏,无感情机械式的自白、极具煽动性的bgm、高频剪辑和游戏般的快速横摇…一度以为我看的是开头广告或短视频。明星制就不吐槽了,但这么过度美化是否合适?倒叙悬念简直是噱头满满。
披着历史和纪录片的皮,而炫目的场景和别扭的方言鸡肋无比。揭下那层半吊子的薄皮,人物和情节简直是网文模板,小白男受人指点、改头换面、成功逆袭、争名夺利,这和烂俗爽片、老套宫斗/谍战片有什么区别?退一步讲,这种对历史背景的浪漫化和对西部的神话有什么区别?这不就是美国黄金/明星梦的冒险片套路?这么说都过誉了。虽没看过原著,但对纸醉金迷和拜金主义丝毫不感兴趣-除非它是公民凯恩那样的迷梦。
ps.该喷的喷完了,暂时肯定不会看了。看不少友邻都被前两集创傻了,放下王家卫和原著以及时空背景,纯粹当作虚构架空的浪漫斗法看下来的,听说还有点烂尾。
一些惊喜的细节:
bgm用了我跑步最爱的qiu mansion,形成心理阴影;听说后面还有beyond…简直是大杂烩的霍霍。黄龄出场让人惊讶又出戏hh
部分观感吐槽-繁花
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
《细细的红线》-战争电影中的“人”
评分:A,8.3从这部起,马力克的哲思才真正体现于电影的表达中。从个体的爱恨纠葛,上升到主体间的、对于人类命运和普世价值的本质发问。与此同时,先前作品中单薄的自然风景和旁白也被赋予了神性的色泽,与叙事形成更深层的联系。本片可以看作是 ...
简评与随想
苔丝评分:B-,6.5再次认可波兰斯基作为类型片巧匠的技艺,可由于种种原因,我已经难以带入这样慢节奏的、长跨度(无论是银幕时间还是情节时间)、古典化的叙事中——直到最后半个小时才有所感触。(从场内稀少的观众来看,这也是普遍情况)我无 ...
个人札记
评分:B,7+,三星半就观感而言实在平淡,抱着惊悚片的预期而来,却只有一处真正的“惊悚场景”。极其简单的故事情节,被形式手法无限地延迟,吊足了胃口,只盼着影片最终能揭晓一个《橡皮头》中的“怪婴”。本片的确和《橡皮头》可以形成对照,两 ...
水的意象、女性的处境
评分:B-,7很有想法的尝试,但完成度欠佳,没有深化到极致。开场医生与母女二人交谈,女儿被要求描述母亲的形象,接着提到女儿正在进食(显然是因为进食障碍),这一幕瞬间刺痛了我,激起心底的创伤记忆-我就是那个不让人省心的孩子。片中围绕耐 ...
泰伦斯马力克《天堂之日》——大火与失效的风景
评分:C,6看完前两部作品,发觉我严重高估了马力克,观影体验和预期大相径庭。本片简直是“三无”之作:“反哲学”、“反自然”、“反电影”,堪称西部版的“李子柒”或《小森林》。除高潮部分外,它几乎犯了各种各样的忌讳、集齐了应当规避的窠臼 ...
