侯麦的日期字幕符合于一种小规模叙事(参看莱蒙托夫《玛丽公爵夫人》),这种日期是自然的,就像我们知道*今天*是星期几几号;但对于大部分其它电影来说却不能这样写日期,就像我们不会记得*几年前*某件事发生于几月几日。这造成一种现在时的叙事,侯麦精通于此,例如能控制镜头的时长(和景别)刚好让人感觉就像日常所见。然而这种倾向却和故事的文学性精巧形成对比,后者常常体现为生硬;侯麦对情节和象征的态度有着类似巴尔扎克时代的特征,但区别是社会历史因素的作用降到最小,待之以某种更加架空(中性词)的、思想性的东西,例如更强调人物的执念,他们有时似乎是这些念头本身,而日常性和鲜活却成为了一种文采,类似科幻片(但不是很糟糕的那种)。侯麦总是在展现自己极其成熟的控制力,应该说表现力:例如在每一场戏剧性对话中切近景的时候,人物眼睛的方向总是非常精准,有表现力;两次和Maxence的对话,都通过反打来在区分房间里面的一端和有窗户的一端,女主站在光那一边。此外,侯麦喜欢那些可以被多重解释的东西,例如神秘联系或星座之类的信念或一些奇妙事件,或者“她是被魔法复活的雕塑,还是一直就活着?”,不过这是一种唯物主义、一种文学处理、一种阿拉伯寓言魔法还是一种神学姿势?
笔记(2025.2.7)
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
笔记(2025.1.11)
1. 在这里,伴随着朗读的胶片闪烁斑点被建构为一种自动写作般的伴奏,和开头部分晚期小津式精致的画面中那些颜色和构图一样,都将一种唯美主义体现得淋漓尽致;我会想起斯特劳布晚年最后几部(数字摄像的)作品,这和那种饱满的唯物主义之间有着多 ...
笔记(2024.12.1)
Lacenaire是一个彻底的十九世纪人,或者更应该说,一个十九世纪的幽灵;以后再也不会有这样活生生的历史天使了。同时,十九世纪还表现为这样的一种时间,即,在其中形式总是被发现和讲述,但又并不真正在文本上形成具有纵深的“层次”或透视 ...
笔记(2024.7.27)
在电影前半部分,当时间和世界不再被线性地组织(只是也许有一两个开口),而是在几乎任意处蕴含着无限的连接,我们就知道这部作品在拓扑学上比《千与千寻》更进一步;朝这个方向可能最终会到达《梦日记》。但是,一种对象征和意指的(不难理解的)过 ...
笔记(2024.6.7)
所谓(“良构”)戏剧电影的弊病和过时性暴露无遗,这种情节的拓扑学是一种可怕而做作的伪3D;我不想再看到这样的戏剧了。结尾整个流于病理学的二元对立,房子变成了暴力和一种陈腐精神状态印象的外化。虽然我确实很喜欢这里的房子,它会沉入夜晚、 ...
笔记(2023.11.9)
对于杜拉斯来说,写作即是让法语不仅仅对于日本人男主角、也对于法国人女主角来说成为一门外语,甚至是第二外语,因为我们总还会望向后方,望向那支撑了我们步伐的暗流语言,那比我们更为雄辩、虽然并非更不笨拙的室内乐(“爱”)。因此广岛是写作的 ...