我能理解很多人發了瘋一樣攻擊三體四處挑刺
因為三體用最通俗最直白的語言講述了一些事實，這些事實戳破了很多謊言和公知的幻想
毀滅你，與你何幹——落後就要挨打
許多人批評三體的一個點是，他們認為，科技發展程度更高的文明理應更加文明，有更高的道德水準。比如發達國家的人會更紳士，倉廪實而知禮節，吃飽了飯會更講道理。
但隻要翻出八國聯軍/黑三角貿易/印第安人血淚史/印加帝國滅亡案等曆史資料，你就會發現這全都扯淡。曆史和事實已經告訴你了，落後就是要挨打，殖民者的大炮真的會架到你的海岸線上。道德是面對同樣科技水平的人，硬的不行，才開始講道德講規則，你要落後了，人家壓根不覺得你和他們是同一物種。
有人說那是你義和團先惹怒了洋大人才導緻的報複，這個問題教員說的很明白
“究竟是中國人民組織義和團跑到歐美、日本各帝國主義國家去造反，去‘殺人放火’呢？還是各帝國主義國家跑到中國這塊地方來侵略中國、壓迫剝削中國人民……這是大是大非問題，不可以不辯論清楚。”
黑暗森林-核威懾
這個更直白了，不少人覺得黑暗森林不真實，但這不就是冷戰核威懾換了個馬甲嗎？
那麼核威懾有沒有用呢？這一點不論中外意見都很一緻
——“時任世界保衛和平委員會主席的約裡奧·居裡與他進行了一次十分重要的談話，他告訴楊承宗說：“你回去轉告毛，你們要保衛和平，要反對原子彈，就要自己有原子彈”
“你反對原子彈，就要自己有原子彈”，說的夠明白了吧？
所以一些人老覺得，别造原子彈别弄武器，喊喊愛與和平就能感動對方讓對方接納自己，
怎麼說呢，美國覺得造原子彈有用，蘇聯也覺得造原子彈有用，法國大科學家居裡夫婦還是覺得造原子彈有用，第一代先驅們覺得原子彈有用，你這話等于說以上幾位都不行。
面壁者執劍人
這個更直白了，當年美國用原子彈威脅中國，蘇聯交惡期也揚言要發動核打擊，然後教員表示不要BB，直接扔，有本事“早打，大打，打核戰争”
你扔核彈，我扔核彈，核彈扔光了，大家扔手榴彈。
很多人覺得羅輯是瘋子，但事實是美帝蘇修真被吓住了，再沒提核彈這事。
降維打擊-政治正确擴大化
降維打擊這個概念前兩年很火，許多人認為代表更高層次技術進行打擊，但我覺得，如今的政治正确擴大化，無疑更适合這個概念。
我先把自己降維化，然後無限上價值去打擊你。
比如我先在方艙醫院找好了病床，然後開始喊“敬自由”，用這個政治正确把海弄幹，等大家真信了倒黴了，我回頭直接進方艙了。這就是——把海弄幹的魚不在。
同樣的歐美環保玩法，我先完成産業轉型，把煤炭等産業轉移出去，開始做金融科技了，然後立馬開始喊環保，必須環保，誰不環保誰就是“愚昧的非文明人”。
你第三世界發展中國家，還需要煤炭能源的是不是就立刻傻了？這時就可以打着環保的大旗卡你們鋼鐵行業，能源行業發展了。
但你說萬一哪個發展中國家特别給力，新能源産業彎道超車，先弄出新能源汽車來怎麼辦？這個簡單，立刻抛棄環保這杆大旗，換成動保/素食/女權的馬甲就行。
你說怎麼可能呢，前兩年還高喊環保無價，一條環保視頻十萬轉發100個熱搜，你現在把環保大旗扔了，把環保旗幟人物擡出會場，那輿論還不炸鍋，他們還能不罵你？
這你就不懂了，到時候讓他們眼瞎就行了
什麼時候該“正确”，什麼時候該“眼瞎”，遙控器都在我這
