昨天看了三集《三叉戟2》,整體而言還能看下去。節奏比較快,風格較為輕松,可以當做電子瓜子,沒事兒拿出來嗑一下。演員也基本上都是比較靠譜的演員,可以說至少在角色塑造方面提供了基本質量保障。不過,第二部似乎犯了很多續集作品的老毛病。

在《三叉戟》第一部裡,整體風格算得上劇情片的叙事方式。雖然結尾的時候,讓董永飾演的徐國柱拿着冷兵器跟黑社會群體火并什麼的也是很鬼扯的一件事。但是,從《三叉戟》第一部的主線劇情來說,還是相對比較寫實風格的。
《三叉戟》與别的破案劇的最大差别就在于三個臨近退休的老警察,為了查明自己的老友老夏的死因,重新開始走進一線查案。但是,老警察從體力上和技術上都已經與現實情況有了代差。但是,他們不甘心放棄,他們身體老了,但雄心還在。
第一部《三叉戟》最吸引人的點就在于三個老邢警的心有餘而力不足的努力和現實情況之間的矛盾和沖突。這些矛盾和沖突具備生活基礎,不突兀、且符合角色性格,在劇情推進過程中自然而然地發生,所以才能産生了第一部裡那些有些溫馨的“幽默”“搞笑”情節。

甚至第一部裡三個“老男人”身上的那些“油膩”“爹味”“計較”,也不那麼讓人讨厭,而是讓人感受到了角色的立體性。三個老演員的表演很到位,成功地塑造出了那種五六十歲的中老年男性,“讨厭”、“煩人”、“粗糙”,但也“可愛”“靠譜”“理想主義者”的複雜人性。所以,觀衆們才會特别喜歡三個主角的戲份。
很顯然,編劇應該是觀察了第一部的觀衆喜歡看什麼。所以企圖在《三叉戟2》裡保留這些元素。但是從前三集,尤其是第一集感覺編劇和導演在非常刻意放大某些第一部的受歡迎的元素。具體到《三叉戟2》這一部而言,就是在“刻意”制造“喜劇元素”,脫離生活邏輯人為制造“沖突矛盾”。
第一集的一些“矛盾沖突”已經喪失了“現實基礎”,變得有點超現實的荒誕色彩。比如,在海灘上三個警嫂攔住徐曼那場戲,就是很典型的荒誕派風格。因為現實生活中是三個警嫂不可能這樣擺造型,也不可能出現這種撕扯的。徐曼不想暴露身份,能跑就跑,跑不了那就默默被警察抓起來,然後想辦法脫身就行。卧底不都應該讓自己盡量不那麼引人注目嘛。她當時就沒理由跟三個女人肉搏撕扯。這就是編劇和導演刻意制造的沖突。
感覺編劇和導演,就是為了這場撕扯,才故意安排三個警嫂一起旅遊。畢竟國内的環境沒辦法安排三個老男人和一個年輕女孩扯成一團。真想想攔下徐曼,直接讓三個老警察用武力抓捕就可以實現了。

所以,不知道後面的風格會不會繼續延續這種荒誕風格,如果整體風格一緻、邏輯自洽,那也就算了。如果隻是額外地在主線劇情上,刻意增加一些制造的沖突,就會損傷劇集整體質量。
老實說,即便後面的劇集裡,編劇和導演能夠做到邏輯自洽,但是劇集風格的整體轉變,也很危險。觀衆是很容易與第一部做對比的。如果第2步的質量超出第1步很多,那麼觀衆們會表揚并接受這種風格的轉變,否則的話這種風格的轉變就會被觀衆判定為失敗。比如,前段時間剛播完的《白夜破曉》,與第一部《白夜追兇》的對比。
續集的導演編劇做好被“審判”的準備了嗎?
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
一個可以用來解釋劇本創作的典型案例 昨天看的《綿羊偵探團》,看完之後一直在想,即便是同一個故事/劇本,不同文化背景下的創作者們真的會用不同的方式進行講述。比如,對于綿羊幫助警察找到真兇的這個故事,《綿羊偵探團》的導演就使用了大量的隐喻來解釋綿羊和牧羊人的關系和感情。有 ...
導演水平不行,差得不是一點點
昨天看了兩集《黑夜告白》僅就這兩集内容呈現效果來說,導演水平不行,不适合拍懸疑劇。*很多人都問過一個問題,就是所謂的“電影質感”到底是什麼。電影質感不是昏黃的打光,不是雜亂的剪輯,不是毫無目的的大特寫、朝特寫。而是“信息密度”。标準 ...
劇本呈現出來的效果很奇怪 昨天看了四集的《方圓八百米》,直觀感受是這部劇的主線劇情和生活線或者一部分角色支線不是一個編劇。因為主線劇情的結構是設計的很認真的,但有些細節劇情又是非常敷衍的。不一樣的效果體現了不一樣的工作态度。比如,劇集裡提到丁岱勇飾演的陳紅兵 ...
一部分演員水平不太行 昨天看了四集《危險關系》,從劇本的角度來說内容還是挺滿的。填充了很多社會議題,pua、親子、一夜情、學校和學生、家暴、單親家庭。然而,從表演角度來說,有些演員真的是太明顯的不行。*首先,從這個男主角來說,他的表演方式好像一直和其他人 ...
非常虛僞的環保宣傳片
《河狸變身計劃》這個電影失敗就失敗在編劇想推廣所謂的環保概念,但卻不能提出有限的行動。讓電影變成一種空喊口号的宣傳片。*編劇看似想塑造衆生平等,但實際上所有角色并未具備“平等人格”“平等權利” ,也并未在“平等地位”的基礎上做事。否 ...
