6.3/10,于北影
對作品本身沒有惡意,隻是和純粹個人喜好不一緻而已,人各有所好嘛。(勿噴)
本來就抱着随性看看的心态,結果失望透頂。少有的在影院如坐針氈,怒打三星。(其實猶豫要不要打兩星)
ps最開心的一刻是黑屏後立馬走出電影院的一刻。當然,現場的同學們看得還是蠻帶勁的,不時有譏笑和咂舌。
技法上,電影性、藝術性較弱,反而是電視劇和文學味濃,這也是通俗文學加商業改編的通病。充斥着旁白、對話,音樂和剪輯嚴重帶亂節奏。演員年齡和角色嚴重不符。
内容上,大家庭那些瑣事,恩怨和小确幸,完全無法代入,更無法接受整體。複雜的人物關系雜亂不堪。(對我而言《女友的男友》已經是極限了)
給我的經驗教訓是,如無必要,勿增人物/情節!
實在受不了這裹腳布一樣又臭又長的家庭情感片,簡直考驗我的耐受力極限,言之無物、食之無味。此外,對片中大多數人物以及禮俗都難以接受。
說下可取之處和改進空間吧,人物隻喜歡喬,在理想和世俗間的掙紮,如果深入這條線能好些。可惜還是妥協的大團圓結局,好在似乎沒結婚。要不是這個人物和尚可的結局還要再減一分。
情節大可以精簡,前面鋪墊的東西太冗長,後半段稍微有點轉折。當然,拍成電視劇也未嘗不可。
當然,要拍這種家庭情感劇還是比較難的,要麼過度空泛和美化導緻失真,要麼瑣碎無趣,而人物往往不深入。(個體被家族所掩蓋)
此外,還要處理文學改編和時代還原的問題。
前方拉踩警告:
相似的情節可謂高下立判,《呼喊與細語》實在難得。淡化背景和叙事結構突出情感表現,淡化旁白強調影像的沖擊力。
本以為本片能拍出《大紅燈籠高高挂》的效果,在後半段來個反轉那也不錯。可惜宮鬥和沖突都被大團圓結局沖散了,妥協勝過了反抗,毫無深刻内涵可言。
ps不知道今後應該避雷美劇還是女性/家庭愛情。或許應當按類型而非分數進行參考。
很難想象如果先前看的都是這種肥皂電影,我會對電影多麼失望。
2025.3.24
《小婦人》觀感
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
張藝謀的雙料金獅:城鄉溝壑中的女性求索 ——《秋菊打官司》和《一個都不能少》的紀實美學和現實互文 公衆号圖文版:張藝謀的雙料金獅:城鄉溝壑中的女性求索 - 微信公衆平台1️⃣簡評與觀感《秋菊打官司》和《一個都不能少》是張藝謀90年代的兩部現實主義傑作,二者不僅在情節、風格上有高度相似性,而且都先後榮獲了威尼斯電影節的金獅獎。 ...
簡評-第五代發轫作
C 5-簡評:觀影體驗實在很一般,影像貧瘠不堪、情節一樣僵死無力,鏡頭毫無魅力和吸引力可言,鏡頭間也不具張力。播音腔的配音,樣闆戲的表演,攝影的确有新意,但總體上十分雞肋-節奏不穩、形式和内容的不協調,也隻有在這個特殊時段才會産生出 ...
劄記-随感-簡評
評分:B- 6.6/6.7前言:機緣巧合來看第二部該導演的電影,聽說是和《扒手》一樣地動作和犯罪片?和前作相比,似乎視聽更為程式化、絲滑的長鏡頭減少了,詩意和美感也有所喪失(或者說側重發生了變化)。簡評:有着《男人的争鬥》的開頭和《 ...
全方位深度解析,為何中規中矩?
評分:B-6.8二刷觀感依舊非常一般,但已經完全将其把戲看透了。沒有見過如此自作聰明、匠氣與說教氣十足的影片。(本文不企圖作為系統性的影評,隻是将劄記分集整理。)前言:和《紅高粱》一樣,正好是九個月後在影院重溫。依舊是重估的目的。初 ...
簡評
B7.5-雖然絕對不算多麼精緻的傑作-略顯單調和平淡了一些,但私心很喜歡,很純粹的片子,三星半。一個月以來每周找資源都以譯制片失敗告終。等待了三周以為找到了資源,結果依舊是俄語譯制片加英俄字幕,無可忍受。終于看上了繁體中文字幕版-即 ...
