6.3/10,于北影
對作品本身沒有惡意,隻是和純粹個人喜好不一緻而已,人各有所好嘛。(勿噴)
本來就抱着随性看看的心态,結果失望透頂。少有的在影院如坐針氈,怒打三星。(其實猶豫要不要打兩星)
ps最開心的一刻是黑屏後立馬走出電影院的一刻。當然,現場的同學們看得還是蠻帶勁的,不時有譏笑和咂舌。
技法上,電影性、藝術性較弱,反而是電視劇和文學味濃,這也是通俗文學加商業改編的通病。充斥着旁白、對話,音樂和剪輯嚴重帶亂節奏。演員年齡和角色嚴重不符。
内容上,大家庭那些瑣事,恩怨和小确幸,完全無法代入,更無法接受整體。複雜的人物關系雜亂不堪。(對我而言《女友的男友》已經是極限了)
給我的經驗教訓是,如無必要,勿增人物/情節!
實在受不了這裹腳布一樣又臭又長的家庭情感片,簡直考驗我的耐受力極限,言之無物、食之無味。此外,對片中大多數人物以及禮俗都難以接受。
說下可取之處和改進空間吧,人物隻喜歡喬,在理想和世俗間的掙紮,如果深入這條線能好些。可惜還是妥協的大團圓結局,好在似乎沒結婚。要不是這個人物和尚可的結局還要再減一分。
情節大可以精簡,前面鋪墊的東西太冗長,後半段稍微有點轉折。當然,拍成電視劇也未嘗不可。
當然,要拍這種家庭情感劇還是比較難的,要麼過度空泛和美化導緻失真,要麼瑣碎無趣,而人物往往不深入。(個體被家族所掩蓋)
此外,還要處理文學改編和時代還原的問題。
前方拉踩警告:
相似的情節可謂高下立判,《呼喊與細語》實在難得。淡化背景和叙事結構突出情感表現,淡化旁白強調影像的沖擊力。
本以為本片能拍出《大紅燈籠高高挂》的效果,在後半段來個反轉那也不錯。可惜宮鬥和沖突都被大團圓結局沖散了,妥協勝過了反抗,毫無深刻内涵可言。
ps不知道今後應該避雷美劇還是女性/家庭愛情。或許應當按類型而非分數進行參考。
很難想象如果先前看的都是這種肥皂電影,我會對電影多麼失望。
2025.3.24
《小婦人》觀感
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
特呂弗的傑作
評分:B+8.2一反常規的特呂弗,英文、彩色片和科幻類型片,沖擊力十足。科幻電影往往的窠臼,要麼是想象力過剩的特效噱頭把注意力帶偏,要麼是物件的格格不入令人出戲。果然不出所料,特呂弗也意識到:“圖像方面有一塊是失控的,雖然與法國電影 ...
小噴
25.3.25于小西天5.5/10三星是我剔除個人偏好的最大尊重,打及格分,在于人物和情節勉強還能自洽。兩分則是本分。ps.打分這件事不僅主觀性極強,而且不同時期的差異太大,必須要不斷修正,但不同影片又勢必在特定的背景下觀看,因此想 ...
愛情死了,愛情萬歲!
另:https://mp.weixin.qq.com/s/gJ-B99sBWwDjGUAR_X5Yzg評分:B+8.0mark第三部蔡明亮,早期巅峰代表作。總體上本片比前作更為成熟細膩(當然也少了點混沌的感覺),比起《郊遊》略顯僵硬 ...
佳片-二戰和青春的類型融合
評分:B7.7第一部路易-馬勒,還是太闆正了,不夠驚豔。視聽是專業化的,劇本過于工整和封閉。不過,亮點在于不僅每個鏡頭中蘊含着不同元素(如聲畫分離)和鏡頭内外的場景張力,叙事也暗含着主線和輔線的張力糾纏。明線由神學院學校兩個男孩之間 ...
評分:B+7.9瓦爾達,散文電影+1。本片是絕佳的日記vlog,遊記和公路體的交彙。但散文電影真的就僅限于此嗎?看多了感到比較失望。rap、繪畫、各種媒介拼接,導演出鏡,場景的聯想式剪接,戲裡戲外跳脫都流暢自如,對瓦爾達算不上什麼新 ...