...你說，這個世界有秩序嗎？有距離嗎？有的。秩序與距離從人種、身份、職業甚至是音樂，任何一樣可視化、可觸碰的事物都在做劃分。而這部片子最大的主題在于“秩序之外，模糊了距離的一次狂歡”。
1.【手法隐喻】
用了無形的框架、隐形的線、無聲無息的門、格子、門等元素都在構造着人與人之間的隐形距離（奉俊昊的《寄生蟲》也有隐形線的概念）。明明我們距離那麼近，就在同一邊同一側，但是卻怎麼也碰不見、說不上話。最最最巧妙的是“門”這個概念，實在是太有意思了。門的本質是無形的階層距離和人際距離，片子中出現了“無聲無息的門”，且用在了皇家餐廳裝修的當天，當老闆關上門的那一刻，我們突然間聽不到室内嘈雜的施工聲，原來我們也是劇中人，身處于另一個時空的格子。賊有意思。而皇家餐廳的門在誤會中被擊碎，掉落的碎渣子被戲說為冰塊，不存在的門隻剩下了門把手，落在了門衛上，這一刻“人成了工具，成了門”，人在距離中、秩序中、階層中被異化為物。（和短片《雇傭人生》有一樣的巧思）。而當男主跳上拔着天花闆，扯出了一個零碎、拼湊的門的時候，新的門、新的秩序、新的世界出現了，後背印上皇家标識的人、流浪樂隊的人、上層人、找不到椅子尋不到容身之處的人都被一一接納。而門衛也随意了起來，在走廊當起了門，他開始自嘲起來，接下了小費。當門不存在的時候，人群湧向了更為繁多的集市，音樂也過來了。
2.【聲畫巧妙】
細節發聲：既然是玩樂時間，促成音樂的元素是什麼呢？是突然的奏鳴嗎？并不是。從一個秩序之外（甚至是無視秩序的）的男主出發，他去觸碰椅子，用椅子發聲，去跟外人溝通，聲音的多樣性逐漸從不同身份的人身上出現，最後在聚會上刀叉擺放和背景音樂貼合在一起。音樂成為了内心自由的隐射，甚至在淩亂了不得不服務的服務員。
動作發聲：片子很有舞台劇風格，動作統一，節奏感很強，就連人物的出入化、走位調度都非常細緻。其中在搬玻璃畫面中工人彈動身子，與樓下配樂的《波斯市場》完全契合，相當有意思。隻能說導演太會從生活裡看細節了。
3.【角色分析】
男主是退伍軍人，從一個秩序中跳入到大城市的秩序，他的狀态是裹挾的、無目的且随遇而安的，但是他會去感受，包括為莫名其妙遞給他壞燈的兩位女士，所以他對于秩序是包容。從一開始的“被動”到最後親手從上層人手上一飲而盡一杯酒，他好像變得勇敢而主動了。
女主是觀光客，但是不同于旅遊團的其他女性，她并沒有帽子（帽子在某種程度上也是身份的象征，如同《哈爾的移動城堡》的蘇菲一樣，她沒有帽子，也就沒有将自己置于高位。最後她的帽子是男主送的圍巾，沒有身份，更有自我特色。
4.【顔色劃分】
整體是灰暗色，一旦顔色出現，更像是一種心境，男主被電梯送上高層，滾動的黃色像是升溫的心跳，焦慮不安；修好的燈泡亮出了暖暖的紅色，男主又感動到兩位素未謀面的女子；而在集市裡普通人的晚飯被綠色覆蓋着，顯得相當沒胃口，幹癟無味，連臉都綠了。
5.【暗諷嘲笑】
在展會上，在銷售極力介紹“無聲無息的門”這個概念時，出現了超級超級鬧的人———既然你說沒聲音，那我呢，我偏制造點聲音出來。我想導演是真調皮。
宴會裡是一個急于構建且錯漏百出的草台班子，這裡實在嘈雜，但是嘈雜之下卻藏着很多有小心思的人，舉着龍蝦尋求獵豔對象的服務員、維護秩序趕走醉漢卻背地裡偷喝酒的大堂經理、被排外在最底層且不斷被剝削的餐廳服務員、當涼風襲來吹皺了上層女士皺巴巴的皮囊，看起來美好的東西卻不可細看。當服務員舉起餐牌，介紹起佳肴做法時，後面竟然搭配着補地磚的動作，實在是太好玩了。精緻也隻是表面精緻罷了。
6.【人一主體】
在城市中，人的存在更像是标簽化的，抹平了個性，就像被急于隐藏的缺點一樣。在男主離開朋友家之後，有一幕我特别深刻。公車開過去，車内的人像是被号召了一樣，齊刷刷地往鏡頭方向撇臉。我的天，這些是木偶人嗎？某種程度上是，什麼時候不是呢？随性的時候，沒有秩序的時候，新的破門出現的時候。人才開始變得生動，有血性。
7.【畫面幹淨】
雖然人多，演員調度很複雜，但是在男主找藍色老闆說話的那場戲裡，一個個格子，電話聲響起之後，隻有對話的雙方是動态而是雙人成行。你可以非常直觀的看到視覺重點。所以演員太多了，但是導演真的太會控場了。
個人很喜歡最後擦玻璃把公交車裡的人推向天空的浪漫hhhh
ps：可以再看娛樂三部曲之《我的舅舅》，蠻多人推的。
