《香火》：我是個和尚，得有廟，廟裡有佛像。
———
穿幫了 發現沒
【主題】關于香火，它可以是信徒，可以是香火錢，可以是人身上的信佛信念，所以“和尚修佛像找香火”變成了一種找信徒、要錢、甚至是讓“真和尚”變成假和尚的荒誕還俗過程。
影片中反複暗示的時間字眼“春節”“新世紀”“改革開放”都在提醒我們“辭舊迎新”吧，辭的是舊思想裡的“佛”，迎的是新印象中的“教堂”，是與錢有關的物欲，是與名譽有關的功德碑……我個人認為的“佛”是一種純粹的信念，對所做之事、所對之人毫無目的性且無利欲需求的初心，但是時代不需要，就像是結尾說的“和尚，沒人通知你嗎？你的廟擋着了村子的緻富路了”。
【幽默】甯浩的幽默 我認為是更像是一種諷刺，挖苦又調皮。像是理發店被封的白條與春節紅春聯的形似卻含義不同；巧思—手铐當門鎖、活人睡在棺材鋪子裡，還有電視劇裡“我幫你點穴止血”的心理暗示；像是隐晦地在雙人戲裡加内心戲——科長看向牌局、大師兄擦拭愛車、小安的背後是排練的人；人背車與稻草人成了佛的“本末倒置”；喊“交稅”的是混子，像“強盜”的是警察；最精彩的戲出現在——兩種看似“對立”身份關于信念的探讨——“和尚”與“妓女”，“色”與“戒色”的邊界。
【人物】最最徹底的諷刺在于人物本身。和尚的角色是不立體、沒思想的，因為他一開始反複強調的是“我是個和尚，我得有廟，廟裡得有像，隻要有像就有香火”，但是遭遇在質問他——佛像沒了，這是你要的廟嗎➡️窗格拆了，這是你的廟嗎➡️你這破廟100多年，我的200多年廟你要不要➡️我不在乎佛了，我隻在乎我自己，那麼廟還有必要存在嗎？➡️最後的最後，我把你的廟拆了，你還是和尚嗎？……
沒有信徒，便沒有佛，那麼廟的意義就變成了“求香火錢”的軀殼。
和尚像是稻草人，是沒魂沒體的存在，無人在意，又像是“佛”，看着有用實則無用，最後和尚變成了他自己，要了根煙。
